端着大学老师的饭碗，要想不特别留意正开着的两会，尤其是会上那些大学代表委员们的言论，老实交待，井民做不到。
　　大学参加两会的代表委员们，每年要都花费相当的唇舌，说些大学的“不是”，以及“应是”。列位不消提醒都当心知肚明，能当上全国两会代表委员的，不大可能是大学的普通老师，因而所言高屋建瓴多，宏观大局多。这是应该的。也是必须的。不然，有关部门点他们去干啥？
　　或许也正由于代表委员多“非普”，所发涉及大学的言论，高则高矣，大则大矣，却难免脱离大学最直接、最现实的东西，比如教育质量，比如学术水平，比如原创能力之类。在普通教师看来，这几样东西远比他们说的那几样东西，如大学级别、自主权之类，对于大学要来得更重要，也更直接。更何况，他们所言似乎说人家多，说自己少；说外部多，说内部少；说客观多，说主观少。
　　在大学，教师只要进步到校长书记，直接的课堂教学就基本想搞也不成，或至少想搞也不深。愈牛B的大学就愈是如此。甚至，早在教师进步到校长书记之前，在他们成为知名专家之时，就基本活动于课堂之外了。因而来自课堂这个大学最直接、最重要的气候变化，他们虽不能说不能直接感知，也至少是感知浅于普通教师的。
　　就听见这次两会上很多大学代表委员批评，大学定副省级或正厅级、大学没有自主权或行政干预太多等，是当前严重制约公立大学发展的瓶颈。然而，这些问题在他们眼里可能确实重要，而在普通教师眼里却未必。井民作为普通教师，对他们那些言论的看法，可能不合他们的意，甚至令他们不爽，但没法，它们还确实是来自普通教师——
　　大学的代表委员们不可不知，公立高校虽然都姓“公”，但“公”的历史有长短，“公”的财产有多寡，“公”的宝贵程度有高低，“公”的影响范围有大小。在“公家”的眼里，能一视同仁么？不能。能给一样的钱花么？不能。能做一样的要求么？不能。因为这些不能若都能了，则北大清华与井民的饭碗所在就一样行政级别，一样数目经费，一样掐尖招生，井民的垂直、多角和全方位领导倒是高兴了，北大清华的校长书记则可能当即郁闷至死。
　　国家是清醒的。即使对北大清华等“985”，也只肯给书记校长两个一把手副省级待遇，其他副书记副校长等一干人，则一律不得层层高套半级。换句话说，国家的用意很明白，给共和国最重要、最宝贵、最有全局意义和影响的二三十所大学以“副省级”，且只给其两个一把手，那是给他们压了诸如成都、武汉之类副省级城市一把手类的担子。众所周知，全国不是所有省会城市都“副省级”的。
　　反过来说，如果某大学的校长书记没得“副省级”待遇，首先应当感到轻松才是，其次当感到高兴才是。因为副省级大学除了要培养建设者和接班人，还要培养民族精英，而正厅或副厅级大学，“民族精英”之类重责也就给免了。再有，副省级大学还要出创新型科学成果、世界级大师和引领思想文化潮流，正副厅级大学就不需要拿那些重任当自己的主业了。要晓得，那些个副省级大学因为完不成那些重任，已经令全国人民不满多年。
　　仔细分析大学代表委员的言论，可见反对或批评给大学定行政级别的，不会有自身级别很高者。比如北大清华校长书记大概就不会说，坚决反对给自己副省级待遇，也反对将自己的学校定成副省级。如果能在某次两会上听到他们愿意自降级别，包括愿意自降所在大学的级别，那肯定是那届两会的最大新闻。但这种新闻肯定是不会出现的。因此反对和批评者，就多为副省级以下的大学代表委员们了。可他们愈是反对和批评，似乎就愈显得醋意大于正义。
　　至于说到大学校长书记，见个政府的处长甚至科长，也前踞后恭，也屁颠屁颠，从而证明大学精神在堕落，行政权力在上升，这也是拿了“应该”当“不可”。因为公立大学是由国家出资举办，国家挑选代理人来管理，国家派官员去监督和检查，那官员不论大小，均权源十足，权力也十足，大学代理人当然得恭恭敬敬。人家管着投资、招生指标以及代理人的官帽嘞。君不见每当这个时候，校园里挂出的标语，总有欢迎谁谁“莅临”，“下对上”的客气劲儿昭然。
　　想说句不好听的话，国家若对公立大学不定行政级别，不委派代理人，不督促检查，只拨银子了事，以眼下的公立大学治理状况，能令人放得下心么？
　　说去说来，从井民这普通老师的感受看，时下公立大学真正最需要的，是怎样在高等教育已经大众化的背景下，切实提高教学质量、科研水平和创新能力。尤其是怎样从“大众”中培养出“精英”来。
　　在大学混，日子长了，就有种怪异的感觉，那就是，对某些牛人，千万千万不要太迷信。顺便举个新近的例：在一个教学观摩场合，偶然见到一本由权威专家编著、权威出版社出版、教育部指定的公共思政课教材，引用恩格斯的名言“思维着的精神是地球上最美丽的花朵”时，把“着的精神”四字省去，改成“思维是地球上最美丽的花朵”。井民看后，简直不敢相信自己的眼睛，以为看错，反复几遍后才认定，牛人确实是那么引的。看来，该书主编，即那位所谓“马工程”专家，对恩格斯那句名言真就是作那样理解的，真就觉得“思维”与“思维着的精神”是一回事。

    幸好井民从来不戴眼镜。否则真要用上时下那句滥言：“大跌眼镜”。就想不通，两会上的大学代表委员们，咋的不拿这类自家一亩三分田里的事情义正词严一番呢？
　　悄悄把“思维”一事说与狐朋听。不想狐朋两粒眼珠子一斜，嘴里随即就呛过来一句：“有啥好奇怪的？愈牛的专家愈不教书，愈不知学生的真实所想，也愈没时间认真读书，加上年龄大记性差，咋个不偶尔稀里糊涂？再说，专家愈大，愈没人敢说他们的不是。于是……哼哼……嘿嘿……哈哈……”