加载中…
这“不到五分钟”太雷人
(2009-02-06 11:17:35)
标签：
现代快报北大前校长保送生高考自主招生 |
分类： 好看时评 |
这则新闻是《现代快报》记者黄艳采写的，原发其所供职的报纸，后被种类媒体广为扩散，可见其影响不可小视。其实质性内核是：南京一名叫王晨舟的中学生，在与北大前校长许智宏“不到五分钟”的“对话”或“聊天”后，就被北大前校长“当场拍板录取”。
这自然不由井民不好奇：一个中学生，五分钟不到，就把一个堂堂前北大校长、现中科院院士给拿下，该生可有何等的雄才大略？那不到五分钟可说出何等的惊天宏论？
细看原文，才知事情的主干大体是：王姓同学赴京看奥运在前，许前校长到南京与王姓等同学对话于后。王姓同学看奥运时，特地看了行程中没安排的“位于北大的奥运乒乓球馆”，当时“就联想到，北大肯定不只为奥运做一个场馆这么简单，他一直都想寻找答案”。许前校长则是在与同学对话时，被王姓同学问到“北大为奥运做了哪些贡献？”，于是就打开了“话匣子”，在做了一番解答后，“对这个阳光男孩留下深刻印象，加上看了他出色的简历，当场拍板录取他。”
说实话，以同样端大学教师饭碗的经历，井民认为该新闻写得不太准确。第一，如今中国的大学，连在任校长个人都无权直接录取哪个考生，何况一个到异地中学去“对话”的“前校长”。第二，那“不到”的五分钟时间，到底是许前校长在考王姓同学，还是王姓同学在考许前校长？咋看来看去，总有点“考与被考、位置颠倒”的味道呢？第三，许王二人那“不到”的五分钟，到底是“保送考试”，还是“对话”和“聊天”？因为同一稿子，上三种说法都有。第四，黄记者说，“正是由于自己对体育的热爱，才有了后来与许院士的精彩问答”。可找遍全文，也不见王姓同学的“问”精彩在哪儿，倒只有许前校长那无须精彩、也远远谈不上精彩的“答”。第五，黄记者也曾自问，王姓同学“凭什么几分钟聊天就能征服考官？”自答他是“学生会体育部长，全国高中数学联赛一等奖获得者，因此取得保送生资格”。这就等于说，那“不到五分钟”的好坏，对于王是否被录取，无关紧要，甚至可有可无。
然如果事情本来就是如此，即是否录取那位已获保送生资格的王姓同学，北大把权力完全交给了许前校长，而许前校长则根据自己与考生的对话或聊天的感觉来自主决定。如果真是这样，井民可就真的为此举的公平、合理、科学三性担忧了，同时也为它所可能带来的不良影响担忧。
先说公平性。王姓同学优秀，所以得到“保送”。可是获得“保送”资格的考生当不止一比一，否则就没有“面试”或“复试”这一环节存在的必要。如今王姓同学就用这么区区“不到”五分钟时间，事实上问了个很“菜”的题，由考官许前校长做了同样“菜”的回答，竟然就“被点名‘带走’，直接录取，无需参加北大的保送生笔试和面试”，对其他同样获得保送资格的考生，甚至个别没这个资格但同样优秀的同学，公平么？
再说合理性。众所周知，中国的高考，本质上是大学代表社会选拔人才，从而由大学来主导出题、考试、招生，这是无人质疑的。但大学也因此挑起了客观、公正的社会重任。为了确保这个重任基本落实，主要由大学教师组成的命题、阅卷队伍，在政府相关部门的组织下，通过一整套严密、规范的制度和措施，方才确保用“高考”这一公认相对最合理的方式把某人能不能入某大学的大事决定。相形之下，许前校长那“决定”，合理么？
最后说科学性。即便是照黄姓记者所说，许前校长前往南京那中学也是为北大招生，而非简单与同学见面的。可“录取新生”这么重要的事情，就交由一个“前校长”个人凭感觉去搞定，也没说“回去商量”，也没说“先划入名单”，也没说“再看看其它条件”，就这么直接、当下、随口完成，把“看走眼”的风险完全抛在一边，也把“以言取人”的弊端完全不考虑在内，科学么？
随着高校、尤其是北大那样的牛校“自主招生”权限的扩大，名额的增多，怎样确保招生的客观、公正、科学，就必然是个全社会都关心的事情。如今“自主招生”数不足一成，如果增加到二成、三成……甚至最终达到百分百的“自主招生”（一些牛校一直都有人援引旧中国高校、国外高校的例子在这么鼓吹），像许前校长这样的录取法，恐怕真的会引起全社会的普遍性忧虑与担心。
去往论坛浏览此文章，参与讨论
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“真”春晚的深意
后一篇：上周要闻点睛：心急如焚