加载中…
“院士不是权威”？
(2009-01-06 11:16:05)
标签：
院士权威科学迷信花瓶蒋协助诺贝尔奖 |
分类： 好看时评 |
蒋主任这话太有才了，有很多的创新。
1、“院士只是荣誉”：院士是“荣誉称号”、“终身荣誉称号”、“崇高的荣誉”。然而在现实中，各级政府均做出对院士“副省级待遇”规定，各类高校和科研机构均拿出数十甚至数百万人民币，以及别墅、轿车之类，“利诱”院士到他们那儿落户。蒋主任的意思是，今后这些物质方面的待遇会取消？先前的那些物质方面实惠是越界？
2、“院士不是权威”：“当选院士只是对以往科研工作获得成就和实际贡献的认可”，“并不表明当选以后就变成‘学术权威’”。“认可”一说大家倒能理解，可一个人当选了院士并不表明他是“权威”吗？现实中的院士，哪个不是权威？项目要他们牵头才能拿下，课题要他们签字才能通过，5.12地震后是否还会再来大地震要他们吱声大家才放心，所有这些，不都是“权威”的表现么？
3、“社会各界待院士心态不平和”：“希望社会各界能以一个平和的心态对待院士称号，把院士看作是广大科技工作者中的普通一员”。此说事实上承认了社会各界眼下对待“院士称号”的不平和心态，即拿他们不当“广大科技工作者中的普通一员”。问题是，“社会各界”的“心态”为什么不能“平和”？还不是“院士”绝不仅仅是个“称号”、“荣誉”！对时下的吾国吾民来说，对待的院士的心态能平和么？在没有自产诺贝尔奖得主的前提下，院士就是中国的准诺奖得主，就是中国科学界最牛的牛人，甚至就是中国科学界最神的神人。因此，与其说要社会各界对待“院士称号“的心态平和，倒不如要各级政府、各类科研机构、大专院校以各类媒体等不要见着“院士”就双眼放光，不要朝院士身上堆太多的名利待遇。只有政府、院校、媒体都真正心态平和了，“社会各界”的心态才会平和。
4、“科学是不承认有所谓的‘权威’的”：牛顿不是经典力学的权威？爱因斯坦不是现代物理学权威？袁隆平不是杂交水稻的权威？科学怎么不承认权威？科学怎么没有承认权威？……看来，科学不迷信权威是公论，科学不承认权威是“蒋说”。
井民隔壁有个小牛人，前年去了朱总理也曾向往的“麻省理工”。回来对井民说，老美他妈的太牛了，一个诺贝尔奖得主就在系上，好多人连晓都不晓得！井民问是哪方面的奖，得知是“化学”。而在我们这边，最多还只是“准诺奖”的院士，就已经风光到如此地步：“颁奖会上请我给获奖者发个奖，让群众鼓鼓掌；联谊会上一些不相识的人请我站立中央，让他们轮流照照相；无非都是迎来送往，逢场作戏；耳边尽是阿谀奉承之辞，嘴上都是不关痛痒的话。‘终身荣誉’倒像一只花瓶，供人观赏。”（中国工程院院士秦伯益。见《光明日报》2002.7.7）
蒋主任的意思是，要“淡化院士”。包括给他们的礼遇，也包括给他们的待遇，还包括对他们的追捧。这当然是对的。可是，因此就说“院士不是权威”，进而就说“科学不承认权威”，似乎又说得距现实太遥远、太离谱，不像个“管”院士的部门的新闻官的话。若非得“教”他一下，建议不妨说“院士是权威，但只是某一领域的权威，不能把这种权威扩大到无边无际”，以及“科学承认权威，但科学绝不迷信权威，迷信本身就已背离了科学”之类。
去往论坛浏览此文章，参与讨论
喜欢
0
赠金笔
前一篇：上周要闻点睛：开年大事
后一篇：校园里那点破事儿（52）