加载中…
校园里那点破事儿（3）
(2008-07-16 17:38:32)
标签：
处长论文教授副教授 |
分类： 校园轶闻 |
类似的好戏在校园里一直在上演，尤其在那些与“思政”沾边的部门。只有一回差点穿帮，恰又为井民所亲见。那是上世纪的事情。井民饭碗所在一处长，离退居二线快了，强烈盼着副教授。恰好省里允许“思政”系列可非专业人士申请，条件是必须在论文等条件合格后，专门进行答辩。说起来可能没人相信，那答辩不过是问些“1848年哪两个伟人写了什么影响世界的著作？”之类，且评委还温柔地一再精神抚摸“不要紧张”，一再点子递得比雨点子还大“一个叫马……一个叫恩……你肯定知道，好好想想”之类。但那处长终究还是答不上来。评委于是帮着他下台，见该处长履历中有教过“法律基础”的经历，便转而问：“法的本质是什么？”，结果还是遭处长惭愧低头。但最终的结果是，在比处长大的官的柔情攻势下，那处长的人生，仍然以“副教授”的头衔进入“调研员”行列。
此事过后，曾一再不解地想：处长们何必非得弄个教授、副教授当当？处长在大多数情况下，不是比教授、副教授们过得还要滋润么？遍寻答案，得到的终解是：处长们要的是哪怕少数情况下也要滋润。他们说，人家知道你人在高校，没个教授、副教授职称，会小瞧你。哦原来，教授副教授于处长，主要还是个面子问题。
只是这一弄，就总会弄出些故事来。最精彩的，是某校级领导，临退休前职称为“副”。为了以“正”退休，选了相对容易的“思政”。按此前一般的走法，以此人的基本条件，多数人都以为他此次肯定能成。有意思的是，那人也以为自己这次肯定能行成，不仅逐渐坦然接受“教授”的称呼，甚至在半推半就中先请了客。说起来也怪他运气不好，那年偏偏“思政”卡得严，对头戴官帽的人卡得更严，那人惨被高评委刷下，且由于他退休年龄已到，再也没有“下回再来”机会。于是，他的“请客”，成为圈内外的笑柄。
有时候，一些评职称的故事非但让人笑不出来，反倒让人凉从中起。某校一也是年龄到顶的副教授，为最后的一次评教授，把原本绝不肯低就的脸面抹下，事先向所有评委逐一请求“高抬贵手”。由于此公是该校的“老人”，评委几乎个个认得他，遂纷纷当面还以“尽力尽力”或“你放心”。令这位高龄副教授万万没想到的是，即使他如此看重、如此重视、如此努力，他的这次人生的“最后”，也还是没能如愿。他伤心地找到先前拜访过的评委，逐一追问是咋回事，得多数评委如下回答：“我虽然赞成你……但毕竟只有一票”。拜访完所有评委后，此君一算，票数应当是够的呀，莫非是人事处统计有错？于是来到人事处。人事处长在口水说干、耐心耗完仍不能打发他的情况下，只好把原本不该说的事实如实告诉了他——没有一个评委投他的赞成票。换言之，他得赞成票为零。在确知这一真相后，此君仰天大骂一声“都是骗子！”后，就再也回不到原先的理智与清醒了。
也有涉险过关的。某副教授评上后，突然有封举报信，说他与另一也是刚提的副教授合作发表的论文，是抄来的，并随信寄来被抄的论文。学校有关门部门见信后，把两篇论文拿来对照，发现抄袭完全属实，情知再也遮掩不住，遂赶紧叫来两位副教授，把事情的来龙去脉和严重后果说了个一清二楚。有意思的是，两副教授听后并不害怕，还叫部门领导放心，绝不会给学校添麻烦什么的。部门领导委实放心不下，一再催二位千万不可当儿戏。
又过了二三个月，事态平静得出奇，部门再也没收到检举，原先的检举人好似人间蒸发。禁不住心头有些发麻，部门领导忙向两位当事人打听，才知那天谈话过后，他们请那检举人吃了顿好饭，送了叠票子，那人留下“永不再提”书证，事情于是圆满解决于萌芽。二位中有一位，如今已进步到教授，好像还“博导”了，但他那条小小的尾巴，仍捏在一两个知情者手里。估计此生他可以对任何人耍横，唯独对那两个人肯定会有求必应的。
评教授的关键，是足够数量和质量的论文。数量论篇，质量论“核心”以及“EI”“SCI”“SCI”之类。原先此问题十分难解决，所以原先校园里教授是稀有人物。如今由于学术期刊纷纷索要高价版面费，论文于是有一人一年发二三十篇的，且要核心就核心，要EI就EI，要SCI就
外人有所不知，只知一篇论文若发“核心”，通常没个三两千下不来，便瞪大了眼睛问：“那得要花多少票子？”内中秘密自然一言难尽，但有一点可以明确知告知，这其实是个投资与回报的关系，当事人最后总体是有赚无赔的：多数高校规定了教师的年发论文量，更规定了上“核心”“EI”和“SCI”的奖励标准，只要你能发出来，哪怕是砸锅卖铁或借钱赊账，最后都会从校方那里领到比这更多的奖金。而由此带来的当教授、做博导甚至更高更快更强的人生收获，那就更是没有计在其中了。
所以，现今的高校，著作等身的人一点儿也不稀奇，著作缠身的人也随处可见。只是真正的大家，真正令学生欢迎至崇拜的，仍然是稀有人物。
去往论坛浏览此文章，参与讨论
喜欢
0
赠金笔
前一篇：校园里那点破事儿（2）
后一篇：校园里那点破事儿（5）