加载中…
民众为何看重六校领导迎接一秘书？
(2008-04-11 09:22:31)
标签：
广西师大评估专家美女秘书杂谈 |
分类： 好看时评 |
照片上的女秘书叫袁俏，的确长得很上镜。尤其玉立在左右六个老男中，手捧一束鲜花，面带些微笑容，就更成照片的焦点。从照片上，看不出美女心甘情愿，也看不出被迫就范。或许是客随主便，或许是恭敬不如从命。井民做如此推论，是有充分依据的：此女去年也以同样的身份来过井民的饭碗所在，在几天近距离观察中，她让咱留下定位清楚、做事低调印象，非但台面不肯上，意见不肯发，甚至连学校要她留张倩影作纪念，人家都不肯轻易就范。
按说广西师大这照片属“工作照”，不该有如此的新闻价值。可不该的该了，势必就有值得一挖的原因。井民好以浅眼看深理，觉得此间原因至少有：第一，“本科评估”本是过期新闻，内中再添“美女”，无异死灰复燃；第二，六个校领导“集体欢迎”，大学对评估的重视或恐惧由此可见一斑；第三，受欢迎的“美女”并非以恃美傲人，而是有“教育部评估专家组秘书”名头。
井民领教过评估，晓得那玩意儿对大学意味着什么。再牛B的大学校长，都不敢在“评估日”耍横，更不敢在“评估专家”面前逞能。哪怕那“专家”在其学校只是小处长，或普通教授。毕竟此时人家代表教育部，更重要的是此时人家说话的份量重得不能再重。听说一些大学因此向专家献厚礼，献不了厚礼也要献厚脸。而“秘书”是陪同“专家”一道来的，接受厚脸甚至厚礼，也就人合乎事理、情理和道理了。井民的饭碗所在，在西部数百高校中名列前十几，在全国上千高校名列前百内，有理由既不献厚礼也不献厚脸，却没有理由对“专家”及“秘书”作怒目金刚状。
有意思的是，广西师大似乎心虚。那张《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》见天仅20来小时，其官网就把它删了个干干净净。这不是掩耳盗铃么？这不是驼鸟钻沙堆么？这不是此地无银么？广西师大的兄弟伙们莫非不晓得，在互联网时代，只要贴子一出现在虚拟世界，便会在现实世界上雁过留影、人过留痕？果然，删贴本身即迅速延烧成新的新闻，或原先那贴的后续新闻，且比原先那新闻更新闻。
有好事者使用时下流行的“人肉搜索”，很快确认，袁美女秘书原本湖南师大教务处一位普通干部，从2005年9月至今，以借调教育部评估专家组当秘书的身份，先后参与了至少15所大学的本科评估。所到之处受到的欢迎各有不同，但都至少属“热烈欢迎”类，无一处的黎明静悄悄。广西师大这次予她，属“极其隆重”。如网民的感叹：“场面未免太隆重了，太轰动了”。
情遇评估者均知晓，评估不能出新闻，一出必牵负面效应。果然，《六位校领导接见一位美女秘书》一见天，校方官网一删贴，网上网下各类媒体迅即引起喧哗与骚动。正在该校评估着的专家组有了回应。专家组副组长、华南师大党委书记杨文轩教授在接受《南方都市报》记者采访时表示，网友应该看淡广西师大校领导与袁俏合影的事情，“很正常，不是什么了不起的大事嘛”。他表示，这是不同学校接待方式的差别，有的学校就只是派教务处长出去迎接下，有的学校是校长出来，“不是什么严重的问题，这也是广西师大重视迎评工作的一个表现”。
听了杨副组长的回应，井民那替古人担忧、为他人落泪的菩萨心肠被激活：咋能说“这很正常”？教育部不是明文规定各高校不得高规格迎接专家组么？迎接一个秘书都献花、六巨头出席，迎接其他专家们岂不……？这合理想象的空间，合理推论的余地，可是杨组长那回应给的哦！咋能说“这也是广西师大重视迎评工作的一个表现”？“重视迎评工作”竟有如此内涵，那些个“只是派教务处长出去迎接下”的高校，岂不涉嫌“不重视迎评工作”？……关键是，杨副组长在回应中流露出的不以为然态度，似乎反映出恰恰是作为评估专家的他，对被评估高校的礼遇心安理得。由此，他及被他评的广西师大，必会继续受到舆论质疑与非议。
果然，11日的《南方都市报》引一名网友的话说：“一位大学教务处办公室的普通科员……由于担任了教育部评估专家组的秘书，便受到如此隆重的接待，以至于校级领导要倾巢出动来迎接，而且合影的时候居于中间的首席，连校长都要站在旁边，由此可见，评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力，而假如所有的校领导对评估专家组的秘书，都要如此地毕恭毕敬，那么，评估专家组的专家所受待遇，可想而知。” 瞧！这就是民众的合理想象与推论。有此合理想象与推论，他们想“看淡”也不行，只有“看重”。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“孕男”比提的新闻价值
后一篇：宝哥哥踩到科学的菜园子