加载中…
玄说科学家何以红不过明星
(2008-03-25 17:56:30)
标签：
科学家明星超女科普学德先生杂谈 |
分类： 另类科普 |
那是本省出版集团召开的《科普学》出版座谈。会上，本地科学与文艺两界高人的高见，让郁闷在交不了卷苦恼中的在下，突然得以解围。
事情的由来是这样子起的。会上，有文学界高人道，自五四以来，德、赛二先生就一直嚷着要红，可就是红不起来。虽也有德先生的春天，赛先生的潮流，但坦率地说，至今二先生依然是载复载沉，从来不曾红光满面地登堂入室。该高人举例说，其它业界中，常有看起不咋不咋者，突然就红透半边天，唯独科学界没有。同理，其它业界中，常有人哪怕是脸上多出块印，也会立即被媒体慷慨给予排山倒海。科学界呢？
只此一问，全场哑然。倒不是问题多刁钻，而是那明摆着的事实，让人难以接受，也让人难以解释。
科学家红不过明星的事实，的确很难让人接受。“超女”“快男”只一轮，就批量造星一串。要说星们此前已经积攒了多少本事，而今是厚积薄发，那的确是针线穿豆腐——提不起。但要论星们的知名度，那的确是科学家难望其项背。可是，若论对社会的贡献，对文明的价值，星们又怎可与科学家相提并论？可是，明摆着即便是袁隆平那样的项级科学家，全中国没人敢说没吃过他的科研成果，但他那张皱纹密布的老农脸，就是远没有春春那张据说是中性美的脸，更讨媒体喜爱和粉丝追捧。
既然以贡献和价值论，不能解释科学家为何红不过明星，那就以别的论罢。以重要与不重要论，科学家肯定远胜明星，可他们仍然红不过明星。以需要不需要论，科学家也肯定远胜明星，然他们仍然红不过明星。那么，可能性的解释就当是，他们整体比明星老相，整体比明星脸蛋逊色，整体不如明星擅长制造绯闻。这样一来，或许就叩到了问题的命门：当今时代，红与不红，红得如何，部分靠实力，大部靠其它。比如长相，比如绯闻。
问题于是延伸到媒体的最爱。那是什么呢？新闻界有高人说，对他们来说，最坏的事情就是最好的新闻。狗咬人不是新闻，人咬狗才是；结婚不是新闻，离婚才是；健康不是新闻，生病才是；恋爱不是新闻，失恋才是；照片不是新闻，艳照才是；长寿不是新闻，短命才是。比如“911”，死人三千，热炒几年。再比如戴妃车祸，媒体喜迎盛宴，报道量远超当年德军进攻波兰。拿一些人的悲伤当闹热，拿一些人的绯闻当卖点，往大里说，都是拿坏事当卖点。那么自然，事情愈坏就卖点愈大。
说到底，科学与演艺，本乃两个差异极大的事业。仅就二者都是人类文化的组成，精神世界的构成，就说不清谁一定更重要。但演艺天然与市场纠缠，科学先天与市场疏远；演艺命定热闹，科学生性寂寞；演艺意在发泄，科学志在发现；演艺体现人生快乐，科学彰显人生冷峻。演艺明星出场，可引来尖叫、熊抱、强吻、跳脚、哭喊、追逐、上吊、咸猪手，科学家却最多是巴巴掌热烈。
反过来说，如果科学家也明星化，科学家也就不成其为科学家了。毕竟科学家所从事的，是伟大而沉寂的求索。热闹或许不会被他们排斥，但绝对不会成为追求。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：上周要闻点睛：不敢乐观
后一篇：上周要闻点睛：真假莫辨