分类: 个性随笔 |
再看几篇相关报道,方知自己原来是以市井之心度书记之腹。更关键的,是书记此番打的,是主动送脖子上门,表面是想试探是否挨宰,实际上是要发现是否真宰,以便市委市府针对性地解决当地较普遍的的哥宰客现象。
事情的由来是这样子的:游客遍说三亚的哥宰人狠,三亚市场短秤凶,三亚小偷太猖狂,连山西省政协副主席来三亚,也屡遭几次“飞刀”。整得那块老天留下的旅游圣地,风光无限好,只是民风恶。“四大班子”羞了,急了,坐不住了,书记江泽林很生气,命令班子成员必须亲身体验,或到市场,或到景点,或乘的士,看看是“反映”有误,还是自己“无知”。他自己则在大年三十“亲坐”了一回。而正是这一回,他被拉他的那个的哥宰去6.4元。
我等没在任何媒体上看见,三亚市委市府把那的哥怎么了,倒是看见包括江书记在内,班子们都在思考怎么办。的哥还在奔他的“活路”,书记还在做他的“决策”。
为什么书记被宰,的哥未“死”?依井民之见,可能的原因如下:
第一,该的哥一心饭碗,无遐电视,少看报纸,认不得本市“一哥”。上车就是客,该宰就得宰。说明他耿直,见人就宰,而不去猜将被宰者是何人,奉行挨宰面前人人平等。
第二,说明江书记平常不太爱在当地电视上露脸,不太爱上当地报纸头版,以至在的哥中熟悉度不高。加之真“微服”假“扮演”,本市“一哥”的精气神,竟一点儿也没泄漏。
上两种情形加起来,即形成那的哥有眼不识泰山,逮谁宰谁,毫不犹豫,手起刀落。遍访京沪津渝四直辖市,直至井民所在这省会,如此“横”的的哥,恐怕没有。善意批评一下,这些城市的首长,都是所在城市的电视明星,报纸常客。偏偏这几市的传媒业,又还特别发达。
当然也不排除这种可能:那个的哥眼水有问题,或者是霉得起冬瓜灰,“市委书记打的”,这种千年一遇的事情,竟叫他这个倒霉蛋儿给碰上了。
有意思的是,那的哥,人也宰了,事也说了,状也告了,最后还真把书记给的钱收下了。书记似乎也丝毫没有表现出挨宰之痛,甚至可能因摸到真相而痛并快乐着。
井民的推测有根据。请读如下报上内容:书记一上车,的哥就提出“不打表”,“收费20元”。在车上,的哥告诉书记,春节期间,的哥不仅普遍不打表,且要价也比平时高。随后,的哥对三亚出租车行业的管理混乱,对大约200辆野的抢他们的饭碗,对出租车被少数几家公司垄断勒索等,表露出极端的不满与无奈。至此,的哥在完全不知情的前提下,将兄弟姐妹们的生存状况或悲惨境遇和盘道出。幸运的是,倾听者正是最能解决问题的书记。讽刺的是,这个书记,又正是他稍后将宰的对象。
正因为此行“打的”是假,“打探”是真,因而书记下车时,既没有“亮明身份”,亦没有“声称投诉”,更没有“向有关部门反映”,而是乖乖地交了被宰的钱。按百姓时下的说法,就是主动把脖子伸过去,等待咔嚓。可怜亦可悲的是那的哥,居然因“一路上聊得很高兴”,本要收20元的,只收了15元。尽管他的计价器显示的是8.6元。
当然,如果书记就这么宰了白宰,跟普通乘客一样,那还成何体统!于是正如报纸所述,“在结束了当天的体验后,江泽林书记表示要召开专门会议,彻底整治三亚的交通秩序,进一步改善三亚的旅游服务环境”。估计今后包括那个宰他的的哥在内,当地的哥再要那么放肆地宰人,恐怕就没那么方便了。从这个意义上说,宰书记与宰市民,一刀下去两个样。
估计三亚的的哥们从此可能会再忙也要看看电视,读读报纸。说不定还会在暗中,把四大班子的头头脑脑们的照片偷偷端详。再往后,书记们再要想挨宰,恐怕也就难了。如果普通市民和游客也从此沾光,不再那么容易挨宰,那书记此次挨宰,也就不算扮演,更不算作秀。
前一篇:《郭德纲声明》点点评
后一篇:郭德纲们眼下不违法,但严重缺德