加载中…
副教授的风骚教授无意分领
(2006-10-03 07:41:36)| 分类： 校园轶闻 |
近来几个副教授风骚独领：成都一副教授被“小姐”邀人劫杀，北京一副教授公开暴光工资单叫穷，江苏一副教授赤身裸体为学生讲课等。事件很是惹人关注，当事人很是出名，媒体无一例外地直称“教授”怎么怎么的，却不见当事人出面澄清，似乎“笑纳”了。
其实，略知大学职称规则的人都晓得，“教授”与“副教授”是两个完全不同的东西，“教授”不是“副教授”简单地去“副”，“副教授”也不是“教授”简单地加“副”。在英俄等洋文里，“教授”与“副教授”各是一个单独的词汇，不可随意互换，不能随便简称。多年前，北师大一位资深英语副教授在央视讲课，主持人在作介绍时，称他为“教授”，这位老先生马上严肃更正，并趁机讲了一番“教授”与“副教授”的区别，一点儿面子也不给那主持人。
“教授”是由“助教”、“讲师”、“副教授”一步步升上来的，其间每一步都有严格的任职时限和条件规定。除非业绩十分突出可破任职年限的格外，一个从教者不在高校熬个十多年，是不大可能升到“教授”的。尤其是从“副教授”晋升到“教授”，是所有职称层次中最难的。具体说，从“副教授”到“教授”，不仅需要必要的时限（至少五年），而且要高级别的科研成果，高水平的论文著作，高层次的表彰奖励。可见从“副教授”到“教授”，年头不可熬得太短，门坎儿筑得却很高，以致多数“副教授”终身未能晋升“教授”，多数高校的多数专业“教授”与“副教授”之比大约为1：3，甚至更高。因此，媒体若明知当事人为“副教授”而故意简称“教授”，或若连事人是“副教授”还是“教授”都没搞清，就大肆炒作或使劲起哄，这是工作态度不严谨，也是对读者不负责。
不可否认，在汉语运用及国人的日常生活中，“弃副取正”是一种习惯，久已有之，根深蒂固。比如，“王副局长”经常被简称为“王局长”。同理，“王副教授”也经常被简称为“王教授”。话语里透露着“恭维”与“祝愿”，倒也没多大不妥。再说，汉语中的“王副教授”就音节而言，是“1﹢1﹢2”结构，很拗口，不太好读。而改成“王教授”，音节就变成“1﹢2”结构，就顺口多了，也好读多了。这大概也是一般交际场合下，人们喜欢“弃副取正”的原因罢。
然而，生活是生活，媒体是媒体，私下是私下，公开是公开，不可混淆。只说一点，一般在高校，“教授”比“副教授”收入更高。“教授”一般除固定工资比“副教授”高外，“教授”的职称津贴、岗位津贴，也比“副教授”高出许多。而且“教授”一般比“副教授”更多的讲学、科研、评审、咨询等收入，还不算在其中。所以，如果那位暴光自己工资单的“副教授”被说成是“教授”，就是个对读者的严重误导，让其误以为北大的“教授”收入就是那样。事实上，媒体随后报道，仅在山东日照买高级住宅的北大教授，就多达300多。可见，媒体把暴光工资单那位简称为“教授”，至少在收入上既是对北大教授的贬低，也是对广大读者的误导。再说那不惜以自暴工资单向社会叫屈的“副教授”，是自己先把消费弄到相当的高度，然后又抱怨学校和国家给的钱不够用，道理未免不够端正，做派也未免不够男人。
尤其想专门说说那位“全裸教学”的副教授。如果他是位“教授”，就涉及对其所在专业的水平的一定评价；如果他是“副教授”，又涉及对其所在专业的水平的另一评价。尤其是媒体提到，这位“教授”年龄五十有六，以这个年龄论，若此人真是“教授”，是对此人学术水平的一个评价；若此人还是“副教授”，则是对此人学术水平的另一评价。通俗地说，在一般高校，一个从教者56岁还没评上“教授”，第一个原因是此人的高校教龄短，第二个原因是此人的专业水平不被同行专家认可，第三个原因是此人的外语、计算机等考试没有通过，第四个原因是此人的缺少论文、著作；第五个原因此人的是缺乏足够的政府奖励等等。仅以该“副教授”对媒体公开发表的谈话看，得知他之所以“全裸教学”，是为了讲授“人体”与“人性”之类内容。这段不像是个“教授”说的话，恰恰让井民找到此“副教授”之所以还不是“教授”的原因：若讲授“人体”与“人性”就得全裸，那么讲性心理、性行为之类，岂不就得邀人现场性交了？
“副教授”一般相对年轻些，火气相对大些，性子相对急些，行事相对毛些，对出名相对在意些，时不时以“裸教”或“暴料”方式抢人眼球，虽未必可以接受，但大抵可以理解。但切不要轻易把他们的这些风骚算到“教授”们头上，后者多半没兴趣或无意去分享。媒体应当有必要的严肃与严谨，“副”字不要轻易省掉，以免引起误导；未得“教授”们同意，“副教授”的风骚不要加到“教授”头上去，以免涉嫌掠美。而引领风骚的“副教授”们，若被尊称或简称为“教授”，最好还是学学前述那位北师大老师，严肃加以纠正，以免有未经过五关斩六将的层层评审，听任媒体擅自“提升”之嫌。
其实，略知大学职称规则的人都晓得，“教授”与“副教授”是两个完全不同的东西，“教授”不是“副教授”简单地去“副”，“副教授”也不是“教授”简单地加“副”。在英俄等洋文里，“教授”与“副教授”各是一个单独的词汇，不可随意互换，不能随便简称。多年前，北师大一位资深英语副教授在央视讲课，主持人在作介绍时，称他为“教授”，这位老先生马上严肃更正，并趁机讲了一番“教授”与“副教授”的区别，一点儿面子也不给那主持人。
“教授”是由“助教”、“讲师”、“副教授”一步步升上来的，其间每一步都有严格的任职时限和条件规定。除非业绩十分突出可破任职年限的格外，一个从教者不在高校熬个十多年，是不大可能升到“教授”的。尤其是从“副教授”晋升到“教授”，是所有职称层次中最难的。具体说，从“副教授”到“教授”，不仅需要必要的时限（至少五年），而且要高级别的科研成果，高水平的论文著作，高层次的表彰奖励。可见从“副教授”到“教授”，年头不可熬得太短，门坎儿筑得却很高，以致多数“副教授”终身未能晋升“教授”，多数高校的多数专业“教授”与“副教授”之比大约为1：3，甚至更高。因此，媒体若明知当事人为“副教授”而故意简称“教授”，或若连事人是“副教授”还是“教授”都没搞清，就大肆炒作或使劲起哄，这是工作态度不严谨，也是对读者不负责。
不可否认，在汉语运用及国人的日常生活中，“弃副取正”是一种习惯，久已有之，根深蒂固。比如，“王副局长”经常被简称为“王局长”。同理，“王副教授”也经常被简称为“王教授”。话语里透露着“恭维”与“祝愿”，倒也没多大不妥。再说，汉语中的“王副教授”就音节而言，是“1﹢1﹢2”结构，很拗口，不太好读。而改成“王教授”，音节就变成“1﹢2”结构，就顺口多了，也好读多了。这大概也是一般交际场合下，人们喜欢“弃副取正”的原因罢。
然而，生活是生活，媒体是媒体，私下是私下，公开是公开，不可混淆。只说一点，一般在高校，“教授”比“副教授”收入更高。“教授”一般除固定工资比“副教授”高外，“教授”的职称津贴、岗位津贴，也比“副教授”高出许多。而且“教授”一般比“副教授”更多的讲学、科研、评审、咨询等收入，还不算在其中。所以，如果那位暴光自己工资单的“副教授”被说成是“教授”，就是个对读者的严重误导，让其误以为北大的“教授”收入就是那样。事实上，媒体随后报道，仅在山东日照买高级住宅的北大教授，就多达300多。可见，媒体把暴光工资单那位简称为“教授”，至少在收入上既是对北大教授的贬低，也是对广大读者的误导。再说那不惜以自暴工资单向社会叫屈的“副教授”，是自己先把消费弄到相当的高度，然后又抱怨学校和国家给的钱不够用，道理未免不够端正，做派也未免不够男人。
尤其想专门说说那位“全裸教学”的副教授。如果他是位“教授”，就涉及对其所在专业的水平的一定评价；如果他是“副教授”，又涉及对其所在专业的水平的另一评价。尤其是媒体提到，这位“教授”年龄五十有六，以这个年龄论，若此人真是“教授”，是对此人学术水平的一个评价；若此人还是“副教授”，则是对此人学术水平的另一评价。通俗地说，在一般高校，一个从教者56岁还没评上“教授”，第一个原因是此人的高校教龄短，第二个原因是此人的专业水平不被同行专家认可，第三个原因是此人的外语、计算机等考试没有通过，第四个原因是此人的缺少论文、著作；第五个原因此人的是缺乏足够的政府奖励等等。仅以该“副教授”对媒体公开发表的谈话看，得知他之所以“全裸教学”，是为了讲授“人体”与“人性”之类内容。这段不像是个“教授”说的话，恰恰让井民找到此“副教授”之所以还不是“教授”的原因：若讲授“人体”与“人性”就得全裸，那么讲性心理、性行为之类，岂不就得邀人现场性交了？
“副教授”一般相对年轻些，火气相对大些，性子相对急些，行事相对毛些，对出名相对在意些，时不时以“裸教”或“暴料”方式抢人眼球，虽未必可以接受，但大抵可以理解。但切不要轻易把他们的这些风骚算到“教授”们头上，后者多半没兴趣或无意去分享。媒体应当有必要的严肃与严谨，“副”字不要轻易省掉，以免引起误导；未得“教授”们同意，“副教授”的风骚不要加到“教授”头上去，以免涉嫌掠美。而引领风骚的“副教授”们，若被尊称或简称为“教授”，最好还是学学前述那位北师大老师，严肃加以纠正，以免有未经过五关斩六将的层层评审，听任媒体擅自“提升”之嫌。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：幸福像剌儿一样——井民郁闷