我们为地震中遇难的同胞落泪，我们为顽强求生的幸存者落泪，我们为赤手空拳拼死抢救的救援人员落泪，我们为全国民众慷慨解囊、血浓于水的情感落泪，我们也为敬爱的总理不顾年事已高，站在救灾最前线而流下感动的眼泪。。。灾难无情人有情！

    我们能做些什么？对于国内绝大多数民众来说，捐款成为最直接的方式之一。普通人对于名人和名企的关注，从理智上不应该以捐款数额的大小来衡量爱心和道德的标准，但情感上又不得不以这最直接的计量标准来衡量；理智告诉我们，慈善不是比富，不是一次捐钱的排名，但情感上仍然希望名人和名企能够多捐。鲁豫在节目中说，捐款的数量很重要，钱多能干更多事。

    我以为，名人和名企，有能力的应该多捐，社会给了你们名誉和尊重，你们理所当然应该比普通人多回馈社会。上市公司的捐款代表的是上市公司全体股东的付出和爱心，但那些依托上市公司而风靡社会的名人个人更加应该有所表率。网上点击率很高的“汶川地震中国冷血富人榜”是千千万万网民情感的真实流露。王石说企业穷只捐200万也就罢了，竟然限制自己的员工捐款不得多于十元，企业有这个权利吗？捐款是个人自愿关爱社会、关爱社会的体现，企业凭什么限制员工捐款数目？这样的企业老总又有多少社会责任？

    企业表现社会责任只用捐款数额来衡量未必客观，来衡量哪些企业捐多少是否“合适”也未必权威？不同性质公司的标准又是否一样也很难届定，如果有标准的话，是应当由企业自行“内部规定”还是“政府规定”?公道自在人心，老百姓心中有杆秤！

   回到市场，在灾难面前，市场已经显示出难得的理性和克制，本周二和周三，绝大多数复牌的川股直奔涨停，有的甚至连续涨停，在情感上是完全可以接受的，但理智告诉我们，这样的情形只能是昙花一现，多数的川股本来业绩就差强人意，地震灾害的影响即使间接也会不小，相信随着情感恢复平静，市场还将运行在原有轨道中，该涨的还会涨，该跌的也会跌。

   网民发起的不卖股票或不卖川股，从情感上可以理解，但理智却告诉我们，这样非旦帮不了上市公司，最后还将令自己损失，投资必须是理性的，感性的投资最后只会遭至损失，股灾可不比天灾，天灾有人同情，股灾可只有自己为自己买单。这与是否爱国并无直接关系。

   该理智时要理智，投资尤其如此。