早些年听过相声艺术家马季先生和他的徒弟们合说的群口相声《传谣》，说的是“马季下蛋”的事，大家之作，非常经典。前段时间，又听朋友们讲到这么一个故事：

    某日，张三有事去了一趟医院。此事被某甲“敏锐”地观察到了，于是断言：张三生病进了医院。此话一出，又被敏感人士某乙听到了，经过分析论证，某乙认为：张三一定是得了重病进了医院。于是顺风流传，经过几番的揣测，到了某丁，他坚决地发布了“独家”消息：张三得了绝症，重病不治，已经死在医院了。

    这个故事虽不如 “马季下蛋”的事那么荒诞，但比“马季下蛋”的谣传要恶毒了许多。

    几年前，还看到过这么一篇题为《多看了一眼》的小文，很有意思，大体是这样说的：

    我年轻时打算写本书，为了在书中加点“地方色彩”，就利用假期出去寻找。我要去那些穷途潦倒、懒懒散散混日子的人们当中找一个主人公，我相信在那儿可以找到这种人。一点不差，有一天我就找到了这么个地方，那儿到处都是荒凉破落的庄园、衣衫褴褛的男人和面色憔悴的女人。最令人激动的是，我想像中的那种懒惰混日子的人也找到了——一个满脸胡须的老人，穿着一件褐色的工作服，坐在一把椅子上为一小块马铃薯地锄草。在他的身后是一间没有油漆过的小木棚。

    我转身回来，恨不得立刻就坐在打字机前。而当我绕过木棚在泥泞的路上拐弯时，又从另一个角度朝老人望了一眼，这是我下意识地停止了脚步。原来，从这一边看去，我发现老人的椅边靠着一副残疾人的拐杖，有一条空荡荡的裤腿垂直到地面上。顿时，那位刚才我还认为是好吃懒做混日子的人物，一下子变成一个百折不挠的英雄形象了。

    感谢上帝让我回头又多看了一眼。

    艺术源于生活，以上几个故事虽看似有些夸张，但真的静下心来想一想，或许在我们的现实生活中真的不乏其人、其事。当我们道听途说得到一个消息以后，往往是主观臆测、断章取义甚至添油加醋地把它传播出去，而没有客观、深入、全面、准确的去分析、去论证隐藏于真象抑或假象背后的本质。

    我们对于房市、股市的传言或“专家学者”的观点何尝不是如此？我们有些时候可能真的是在盲从甚至是随其流而扬起波。在现实生活中，可能正是因为我们盲从一般地“趋之若鹜”、“买涨杀跌”给“投机倒把”、“买空卖空”、“扰乱秩序”以可乘之机。

    我们都知道“没有调查就没有发言权”，眼见尚未必为实，又何况是道听途说？如果我们行动的依据是主观的、片面的、表面的甚至是谬误的，我们还能不能正确把握我们行为的方向呢？

    我们不禁要问：现象离本质究竟有多远？我们的所闻、所知、所说、所感和我们的所做所为究竟有多远？

欢迎访问我的圈子：http://q.blog.sina.com.cn/tiantai