加载中…
城管打人：野蛮执法何时休
(2006-10-20 10:52:59)
标签：
襄樊城管城管打人暴力执法出租车时评 |
分类： ＞＞蜗居·微观襄樊 |
10月18号，湖北省第12届运动会在鄂西北重镇襄樊隆重开幕。开幕式四小时之前，距离襄樊体育场千米之外的建华路中段，上演了一场的哥围攻城管局“怒讨说法”的闹剧。一条白色横幅悬挂在城管局大门上方，黑色手书“严惩打人凶手、还我公道”煞是惹眼。在众多市民围观下，对峙双方剑拔弩张，现场警察却很是洒脱。
事件缘起于前一天晚上的襄樊火车站，城管执法人员以清理乱停乱靠为由，收缴违规车辆驾照，的哥认为只有交警才有权收缴，双方口角迅速升级为群殴事件，三名的哥被近百名城管执法队员打得落花流水，两人重伤入院急救，据说一名伤者的头部缝合了二十多针。目击者当晚在本地网络论坛上证实：事件发生时，现场巡警并无处置动作，城管群殴中，竟有一名副局长。
突发事件处置环节出现严重梗阻，继续升级在所难免。显然，文化名城政务运转的效能远不能与省域副中心城市称号匹配，超前的单警装备依然不能遮盖治安的困窘。更重要的是，这一事件暴露出的城管体制之痛，叫人无奈。城管执法是用来保证城市文明和谐的，可屡次发生的野蛮执法事件恰好与此背道而驰。这让不少热心市民感觉愤怒，重金雇佣的城管建制看来没什么指望了，他们隔三差五地惹出乱子，让社会公论几乎快要否定这一建制对城市理顺所付出的艰辛劳动——他们已经堕落成“麻烦的制造者”。
遭遇抵触就可以毫无节制地使用暴力？从人情上考量似乎情有可原，但顺着这一思路继续，警察在一般治安事件中应该可以随意开枪，这种管理指向似乎非常冒险。另外，执法机关以暴易暴、以违法规避违规的做法一旦得到默许与认同，只能引发恶性连锁的效仿与复制。这种宽容式的纵容，无异于挑战秩序常规。
在网上搜索“城管执法”，竟然出现了“城管暴力执法”的丑陋内容，这种关联提供的暗示值得警醒。今年7月31号,深圳两级城管纠纷，市级城管队员遭到街道城管队员殴打并反绑扒裤，引得举国哗然(据南方都市报)。8月4日下午，一名老人骑三轮车在石家庄火车站广场拉客，违反了相关规定，招致城管人员殴打。一位女士用手机拍下了“暴力17秒”。(据中央电视台)媒体援引单一事件认为，2006年城管暴力执法从数量到强度都呈上升趋势；网民惊呼：城管暴力执法已成了社会公害？更有人诘问：谁给了城管暴力执法的权利？单个事件不能反映事物的本质，这是官方教化下的铁律。可是城管对抗现象上一边倒式的评价说明了什么，大约头脑正常的人都会得出自己的判断。
管理就是服务，应该作为政府部门的信条。用网友的话试问：猎狗反咬主人变成了劣狗，还有继续豢养的理由么？■
阅读链接
今年7月31日下午，深圳市城管联动执法大队在龙华执法时，遭遇到意外情况：龙华街道办城管执法队数辆车卡死市城管执法车，质疑他们的合法身份。据目击者反映,当时30多人下车开始殴打市城管执法队6名队员，并当街将他们的裤子扒下，还将他们扭送到当地派出所。市城管联动执法大队相关领导表示:被滞留的队员是他们的队员。6名队员中有2人有执法证，另外4人为保安协管员，执法过程符合程序。
事发后，龙华街道办相关领导解释说，龙华街道办城管执法队归街道办主管，业务上由市城管办指导。他表示：这完全是一场误会。我们会回去检讨。南方都市报记者徐文阁/摄
襄樊观察·往日述评推荐阅读
燕京啤酒爆炸事件追踪 七月，对一个生命事件的解读
喜欢
0
赠金笔
前一篇：英雄的抉择
后一篇：回到前街：垃圾妹与拉客女