[百家讲坛]袁腾飞依个人喜好取材讲历史

文/槛外白衣

　　[百家讲坛]是我长期观注并喜爱的节目，大约从2003年开播至今基本上看全了，作为一名CCTV-10[百家讲坛]忠实的观注衷心期盼[百家讲坛]越办越好。近期热播的[百家讲坛]两宋风云节目袁腾飞老师讲历史矛盾重重，靠个人好恶取材演艺历史。下面指出一些存在的问题，仅供参考。

　　作为一名历史老师的责任首先要根据历史文献还原真实历史，如果有与历史矛盾或者冲突的文献或者文学作品，首先要客观的加以分析说明，不能把历史和小说等文学作品混淆。目前[百家讲坛]两宋风云热播中，袁腾飞老师讲的历史却多次取材文学作品小说及民间传说内容，最为重要的是，袁老师讲历史的态度是给人错觉，他表明自己讲的历史不是民间传说，区别小说等文学作品。这样讲历史值得商榷。

　　[百家讲坛]两宋风云(14)精忠岳飞(2009.07.26)节目中袁腾飞老师就民间把关羽和岳飞作为军神战神作比较，袁老师作了一番分析。袁老师分析结果是历史上的关羽与岳飞不可比。（请看讲座部分截图）

　　一、首先是文才方面：关羽一生只读《春秋》，取材小说《三国演义》。（请看上面截图）岳飞文才横溢，曾上村塾，不仅读《春秋》还读《孙子兵法》等典籍，且作一首好词，有岳飞作《满江红》《小重山》为证，并写一笔好书法，有岳王庙岳飞亲笔题《还我河山》为证，取材历史。

　　二、其次是武功方面：关羽的武功是传说，根据袁老师分析三国时期没有发明马镫，骑兵马上作战要一手持缰一手持兵器，并起兵器长度约一米左右。所以关羽张飞吕布等人的长兵器都不真实（取材历史）。而岳飞手持的是丈八铁矛取材历史。

　　袁老师用小说《三国演义》中关羽的文才和历史中的岳飞相比，不太合适吧，再者即使关羽只读《春秋》也不能比，因为岳飞宋朝时候才出现词这个文学品类，关羽在三国时期还没有这个体裁，《三国志》载：“羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答曰：‘孟起资兼文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与翼德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。’”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。虽然此段描写关羽比较傲，但诸葛亮也不是无根据的评价关羽，这么能如此把二人对比？？？武功方面袁老师用相差1000年左右的骑兵相比。如果比也可以，但需要同等条件，一个有马镫的骑兵，一个没有马镫的骑兵这样的条件怎么能比出武功的高下，能如此对比？？？

　　[百家讲坛]两宋风云(15)傀儡刘豫(2009.07.27) 袁老师再次取材小说演艺历史。（请看下面截图）

　　三、袁老师讲[百家讲坛]两宋风云(15)傀儡刘豫(2009.07.27) 的时候谈到武将关胜再次涉及小说《水浒传》及兵器涉及《三国演义》，取材小说文学作品。前面在对比武功的时候否定三国时期骑兵有双手长兵器，这里说关胜的时候，却有拿民间关羽的传说文学小说来用，涉及骑兵长兵器。真不知道袁老师是自己糊涂还是糊弄观众。口若悬河！！！

　　上面的截图是15讲，可在前面14讲袁老师曾说关羽的时代不可能有双手长兵器的骑兵。而这里却取材小说！！！袁老师讲历史靠自己的好恶取材讲历史，一会否定文学作品民间传说，打着还原历史的旗号，一会却取材小说文学作品民间传说。不知道袁老师是否意识到这点。

　　人非圣贤，孰能无过！这里没有贬低袁老师的意思，但作为一名长期喜爱并长期观注[百家讲坛]的观众，希望袁老师及[百家讲坛]节目对观众认真负责，尽量减少纰漏,越办越好！

由于袁腾飞老师讲座中矛盾的内容比较多，不能一一截图，就其中一部分作为考据。详见CCTV-10[百家讲坛]节目

----------------------------------------------------------------------------------------------

[百家讲坛]两宋风云袁腾飞错解中国

太极拳是谁发明的？

略谈“禅”

佛珠为什么是108颗？什么人才可以把佛珠戴在项上？