9月9日，郑慧霞《卢仝诗歌研究》（中国书籍出版社，2020）递到。本书是其博论《卢仝研究》的改进版，但第五章“关于《春秋摘微》”，与“诗歌研究”主题毫无关系，“关于”作为博论章题亦不十分妥帖。
脚注不讲究，是一弊端。
第25页注4《唐传奇新探卷二〇六》，不得体。卞孝萱先生《唐传奇新探》（江苏教育出版社，2001）一册不分卷，连后记在内共376页，并无所谓“卷二〇六”。《唐传奇新探》第三类“影射时事
寄托愤慨”之“《喷玉泉幽魂》新探”在第140-162页，所附李玫《喷玉泉幽魂》在第163-164页，均与“206”无关。卞先生此文又编入《唐人小说与政治》（鹭江出版社名师讲义丛书，2003）第365-375页，附《喷玉泉幽魂》在375-377页，亦与“二〇六”无关。实不知郑氏“《唐传奇新探卷二〇六》”句所标注“卷二〇六”从何而来？
第26页倒5行“康熙编《唐宋诗醇》”，脚注6“弘历编《唐宋诗醇》”，自相矛盾，康熙非，乾隆是。
第46页注4：严耕望《石刻史料丛书》第50函，湖南：艺文印书馆印行。此书由台北新文丰出版公司印行，第一辑30册，1977；第二辑20册，1979；第三辑40册，1986；第四辑10册，2006；此书与湖南出版界并无瓜葛。且书名《石刻史料新编》，并非《石刻史料丛书》。
第220页注，钱大昕《潜研堂文集卢氏群书拾补序》，见郑伟章《文献家通考》中世纪，1999，上册，277页。此等文章何必转引？参《潜研堂文集》卷二五，《嘉定钱大昕全集》第9册第402页，江苏古籍出版社，1997。又，“朋友”，《全集》本作“友朋”。“他”作“它”。虽无大碍，毕竟文字有异。为图省事，转引材料，为科研论文尤其是博士硕士论文之大忌。
第20页注6邓中龙《唐代诗歌演变》，岳麓书社出版社，2005。第77页注1：巴蜀书社出版社。岳麓书社是，巴蜀书社非，不应有“出版社”后缀。
第103页注1魏庆之著、魏庆之编、王仲闻校勘《诗人玉屑》，古典文学出版社，1958。又“著”又“编”，混乱得很，自寻烦恼。
第128页注1《世说新语》上卷，上海古籍出版社，1982，上册，55页。第129页注2：《世说新语》中卷，上册，261页、257页。注3：《世说新语》下卷，上册440页。引《世说新语》不著篇名，少见。又，“上卷”、“中卷”“下卷”的标示，均与一般习惯不同。按《卢仝诗歌研究》第128页注1、第129页注2、注3引《世说新语》出处宜分别补注《言语》、《赏誉》、《轻诋》使资讯完整。
第81页注：宇文所安著、田晓费校《中国“中世纪”的终结》，三联，2006。田晓费，宇文所安（Stephen
Owen）夫人，中文当作田晓菲，名字不应有误。
第52-53页引陈沆《诗比兴笺》。53页脚注1：参见钱仲联集释《韩昌黎诗系年集释》卷七引，780-781页。
按，学术论文对此等常见书不应转引。而且转引也对不起第259页《主要参考文献》所列《诗比兴笺》。此处引文应标：陈沆《诗比兴笺》卷四《李花诗二章》，218-219页，上海古籍出版社，1981。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…