慕知堂兄发来的金言堂图书质量报告：傅乐成《中国通史》贵州教育版校记，尽一日之力读完。慕氏校记以台湾原版为据，辅之以丰富的校对经验，严格的工作态度，撰写校记近七百条，其用功之勤尤令人感佩。贵州教育版是大陆首次引进傅著，编辑加了一些图及文字说明。整体说来，很典型地展现了目前引进台版书的共同问题，错讹多，乱改原文。我手上的是2010年版2011年7月2刷，只订正了个别错误，与慕校相核，订正者不过个位数。据说2014年中信出版社新版，错误仍多。我也就贵州教育版举几个例，奇文共欣赏。

第32页第4行“冡宰”。应作“冢宰”。“冡”读meng，与“冢”不通用。

第169页第4-6行五次提到“征侧”“征贰”。按应改作“徵侧”“徵贰”。姓氏用字，不可以简化字为理由乱改。

第236页第6行“费袆”，系“费祎”之误。一点之差，出入不小。

第263页第15行“仇池氐帅杨定（杨纂族人），也乘机自立为仇池公”。按杨定，氐族人，正文已提及，括注“纂族”之误，不知从何而来？

文泱补按：《资治通鉴》一〇三晋简文帝咸安元年（371）四月，前秦攻仇池，仇池杨纂兵败“自缚出降”。此为前仇池之亡。《通鉴》一〇六晋孝武帝太元十年（385）十一月记杨定为前秦苻丕授雍州刺史，“杨定寻徙治历城，置储蓄于百顷，自称龙骧将军、仇池公，遣使来称藩（按称藩于东晋）；诏因其所号假之。其後又取天水、略阳之地，自称秦州刺史、陇西王。”此为后仇池之始。《中国通史》的注，总不会是由前仇池杨纂而来的吧？“杨纂族人”由前仇池杨纂的角度来说杨定，也是通的。翻阅贵州教育版《中国通史》，提及“杨纂”之处见第254页第4段讲到（前）仇池，“至其主杨纂在位，为（前）秦所灭”。既有前文交待，则《中国通史》第263页第15行“仇池氐帅杨定（杨纂族人），也乘机自立为仇池公”句括注不误。此校正不能成立，理应删去，但已经贴出，不明不白删除也不合适，就此补注一笔，承认错误。

第518页附图有“钩鱼城”，显系“钓鱼城”之讹。

    第539页倒1行“陈搏”。按此为陈抟，民间称陈抟老祖、希夷先生的便是。

    钟叔河先生和慕知堂聊天时说：读书是一辈子的事。诚哉斯言，信哉斯言！