熊宪光、蓝锡麟主编《经史百家杂钞今注》，上海书店出版社，2015。

在这个超级辛苦的夏天，是每天跑医院的随身包中书，随时翻看，硬是把新书翻成旧书了。这书以前出过，现在是新订本，旧版为西南师范大学出版社1995年版，翻过，不佳。据编者自己讲，有海内外大学将此书定为中文系参考书，我仔细看了看这新版，仍然不懂为什么，这么差的书，给中文系的孩子读？只能理解为，总比没有注释的本子好读一点？

《今注》校订不细，错字仍较多。

282页正文“顾请旋于'亻霍'、汎”。注11：'亻霍'，李'亻霍'。汎，郭汎。

此例，稍有东汉三国常识的都知道，这是李傕郭汜，两个人名字都印错了，还费劲找到'亻霍'这个生僻字，也不容易。

第331页“我德如风，民应如草屮”。

“草”字衍。

第340页《薜宣朱博传》。

“薜”乃“薛”之误。

第768页“元宗”。

此避清康熙帝讳，应改回“玄宗”。

第1204页“宏农”，避乾隆帝讳，宜改回“弘农”。

第288页注5：谗：一作“谮”。

按此页正文即作“谮”。

第854页注13“王羲之”：征西将军瘐亮引为参军。

瘐亮，乃庾亮之误。

第1375页“愿勿度河”“轻骑度渭”，两“度”均为“渡”字之误。

注释水平不高。

如第283页注4：武帝太子因遭类似巫蛊的横祸而自杀。

对于巫蛊之祸，做出如此注解，让人无语。

注音是本书最大缺陷，难字生僻字出注数量严重不足。比如《三都赋》之类，每篇应注不注的都在数十处，于“今注”之名不符，不能适应一般读者需求。在很多较为普通的字词已经出注的情况下，难字出注的不足就更为突出。比如第285页“金日磾”，“磾”字出注，“日”字不注，怀疑负责本篇注释的先生也不知“日”字读音。

夏天陪家人跑医院，随手在书里做一些笔记，没有时间一一查证，也就不再为一篇博客翻书，不再罗列了。关键并非为评价《今注》而读，阅读没有针对性。

总之，此书乃学生代笔，草草而成，绝非精心制作，并不适合初学，有一些注释而已，没研究过注释体例与规范，不甚得体。与岳麓、中华简体字横排《经史百家杂钞》相比，此本优点在于纸张稍好，方便写批语做笔记。中华佘础基整理本字密纸薄天地头狭窄，不便读者，错字与岳麓本大致相当。岳麓本也有很奇怪的错字，排版上面天地稍宽。中华本最大优点是划专名线，甚便读者。若就中华、岳麓、上海书店三本校勘而言，柳宗元《钴鉧潭记》“可恶成轮”，中华佘础基整理本及上海书店注本均仍旧贯，岳麓校为“（可恶）【流沫】成轮】”。又，“代人其上有居者”句中华本及上海书店本不出校，岳麓本改作“（代人）【其上】有居者”。