"http://cimg2.163.com/cnews/2007/11/20/2007112017045562ab0.jpg"

华南虎，南中国虎，厦门虎，保护野生动物的专家们绝对没有想到，一张老虎的照片会引出一场全然大波。一时间真老虎说，假老虎说，布老虎说，纸老虎说，平面老虎说不绝于耳。更有甚者，有杜撰出了年画老虎说。上图是我在网上找到的权威老虎，绝对正宗，绝无假冒。当然，也是平面的。仔细一看，和周先生拍到的周老虎也没有什么大差异。

周老虎拍到了野生的真老虎，应该庆贺才对，不料却引起了许多不相干的人的指责，植物学家有之，摄影专家有之，电脑作画的业余和专业的能手有之，吃了饭没事干，天天上网逛逛，无所事事的所谓网友亦有之，唯独很少看见动物学家。发现并拍摄到老虎的人是要奖励的，奖励的额度是多少人民币呢？据周老虎自己说，一万元。拿到了没有呢？没有报道，不得而知。

姑且假设周老虎做了几十张假照片，胶片和数码的都有，还要到深山老林里去拍，要用高级的专业的照相机，可能还要带上年画虎，布老虎，纸老虎等等，费用一定不菲。一万元，他买个镜头都要超过了。就算现代化的数码照片处理，周老虎又不是电脑图像处理专家，一定要请人合作，见一面，分一半，周老虎就只能拿到半万了。这还值得周老虎用脑袋来担保吗？虽然在中国，不同户口不同地域的人命差异很大，周老虎的命比起那些身在大城市，有着北京户口的很多外行专家学者们来说要显然不值钱得多，但是，他也绝对不是只值五千元。看来，周老虎根本没有作假的真实动机。

那么指责周老虎的人的费用呢？上网的费用是包月的，有些还是着用纳税人的钱。所以，费用是很低的。回头一看，看到了一张年历画，发现了一只华南虎的照片，随便一比划，哎呀，我发现周老虎的原版了，真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫呀。连版权费都省掉了。不过我也不明白，谁不贪利肯早起啊，既然没有利益，为什么要大说特说呢？甚至还要赌上自己的项上人头？他们的动机是什么呢？结论只有一个，吃饱了撑的。

其实，周老虎上山，看到了真的野生华南虎，回来对人说，我看到了野生华南虎。我想也应该是没有问题的。因为他说的是他看到的。问题是如果有人认为他这句话是假的，那么，按照“谁主张，谁举证”的原理，反方应该拿出那地方绝对没有野生华南虎生息的证据。能拿出来吗？那是需要把那方圆几百里甚至上千里的一座座山“像篦头发一样地篦一遍”证明没有野生华南虎才行的。何况，周老虎还可以说，老虎在山洞里，你们没有找到。那反方不是稳输官司？即使反方提出那张照片是假的这样一个论点，周老虎在经济实力许可的条件下，到动物园去租一只虎，拍一张照，也可以顺利过关。难道反方不认为证明那只照片上的华南虎不是野生的华南虎是无法办到的吗？因为家养的老虎上溯几代，肯定是野生的老虎啊。

我原来以为，我写《虎，虎，虎》的时候，风波就会平息，我只是赶了一个末班车，没想到现在越来越风起云涌了。难道这些人没有合适的工作做吗？想起鲁迅曾经写过的“来了来了”，真的是“来了”来了啊。

PS； 鲁迅曾经写过，今天是什么主义来了，明天是什么主义来了，倘若是主义来了，倒还没有什么，倘若是“来了”来了，那就可怕了。原文我记不清了，大意如此。

又：      找到了，原文是在鲁迅杂文全编上 第28节：五十六 “来 了”：　　“这便是“来了”来了。来的如果是主义，主义达了还会罢；倘若单是“来了”，他便来不完，来不尽，来的怎样也不可知。”

2ed P S:

陕西省林业厅声明

陕西省林业厅作为省政府负责野生动物的行政主管部门，调查、鉴定和发布陕西省的野生动物资源信息是我们的职责。我们发布的野生华南虎信息是建立在深入调查、科学分析、专家鉴定的基础上，是认真、慎重、负责任的。

我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实，周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷负片，经我们鉴定认为是真实的。

我们认为媒体、网友对华南虎的真实性提出一些疑问，这本身是一件好事，充分体现了全社会对野生动物保护工作和生态文明建设的热情关注，对我们的工作也是一个有利的督促。我们已经注意到媒体报道年画虎的情况，到目前为止我们还没有发现周正龙依据年画虎造假的事实。至于年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议，不属于我厅的职责范围处理的事情，应该通过刑事调查等其他渠道解决。

目前，我厅已下发《关于加强野生华南虎保护的紧急通知》，镇坪县人民政府已发布通告，在当地停止一切狩猎活动，对华南虎栖息地实行严格保护管理，在华南虎的主要觅食地和水源地内严禁开展任何生产经营活动。国家林业局已派专家组在镇坪县开展野生华南虎资源状况调查工作，我们期待国家林业局最终的调查结果。