公告:第五届淬剑诗歌奖大奖得主彭然!

标签:
彭然淬剑诗歌奖十大校园诗人过程诗学昭通学院 |
分类: 淬剑诗歌奖 |
公告:第五届淬剑诗歌奖大奖得主彭然!
http://s1/bmiddle/001lK5kAzy7nFGDbWOQd0&690
彭然,男,1996年生于云南昭通
2018年毕业于昭通学院人文学院
2018年度第五届淬剑诗歌奖得主
授奖词
彭然的诗,暗藏时代的隐忧,略带正直的悲伤,以寻常而惊奇的叙述近乎隐蔽地拓宽了95后新生代诗人反思世界的维度。——第五届淬剑诗歌奖评委会
终审投票过程公布
第一轮投票
第一轮投票规则:一、必须在十强范围内投票:左手、吴茜玥、郑一建、阳涵璇、高旭旭、程陌、霁晨、七塘、沉草、彭然。二、11位评委每人投1票,不得多投,不得弃权。三、评委投票的人,必须在该评委初评时提交的15人名单中,如果15人名单中无人进入十强,可以任意投票。四、得票过半数者获奖,如果无人得票过半数,将进行第二轮投票。
高标投票:彭然
投票理由:彭然的作品未必是十强中最强的,但我认为他的诗歌叙述风格是最有特点的。他擅长那种缠绕式的、复式的叙述推进,节奏不急不慢,整体上繁而不乱,长而不冗。初读是很平常的言说,似乎难以引人注意,再读就会感受到与众不同的自由气场,这种自由自在的叙述气息贯穿于他的所有参评作品中,细腻而不失深刻地呈现了他自己这个代际的生活境遇和命运体验。而且,彭然的参评作品没有给我水平参差不齐的感觉,他的水平很稳定,心气自然也很稳定。
黄运丰投票:郑一建
投票理由:郑一建写出了日常中的不经意又闪烁其间的新意,亦善于在过程之中尝试种种跳跃的可能与诗意,拒绝着冗杂的叙述,呈现着炸裂而熟络的事实,把一个诗者的主观臆断隐藏的恰如其分,又将许多极个人的体验与巧思缠绕的十分精致,及至浓缩的句词宛若本能。简单点说,因为这一种难得的本能,正是我将此一票投给他的缘由。
贾昊橦投票: 沉草
投票理由:沉草同学多为现代生活中“廉价的痛苦”所困,她也偶尔同情人类,她内心丰饶如同《平行空间·橙子》里的那枚挑剔的小橙子。她诗里时常抛出的那些天马行空的古怪,接近自白的口吻,都十分真诚地交出她的脾性。读她的诗修辞技艺是无关紧要的(“修辞过于傲慢”),一位诗人的叙述气质,与谦卑的幻想正是她让我特别期待的地方。作为一位校园诗人,无论日后写不写,未来可能性如何,拥有如此脾性,内心总归是一枚填充着诗性的小星球。
茧衣投票:彭然
投票理由:彭然的诗,首先语言是有质感的,而更重要的是他能用有质感的语言营造出一种“境”,看似放任自流的思绪其实都统摄在“境”中。同时“境”中的意识又间或与现实有平行之感,梦呓也可关照现实的忧虑,又不必说现实之事,而是将体验直接呈现出来,即过程之美。彭然的诗,语言陌生化的营造感非常突出,但不是为了营造而营造,而是性灵所至的直接抒写与本来陌生,比如“……屋里烧着炭火/晾他衣服的时候,我们交换了姓名。//最后变成了我走,他留下/他来自哪里,要去哪里,已经告诉我。”
马映投票:阳涵璇
投票理由:上乘的诗歌不应该是谜底唯一的谜面,它的谜面应该是宽阔的波澜,是无限发散的射线;上乘的诗歌也不止一个谜底,而是多重能指,读者参与,具备丰富的可能性。阳涵璇的诗歌即取得了这样的气象。他穿戴了叙述的天赋,理顺了叙述的气息,交待起天理人道也像交待一件稀松平常的庸俗小事,气息稳健自如,不徐不疾,像是一条老道的河流。诗歌是个人经验的瞬时扩张,阳涵璇具备调动、征用个人所有物理的意识的经验的能力和技法,读者在这扩张中感到了真诚和无限,感到了回声。尽管他诗中的“象”比较繁多,但总能让读者看到背后的“本来面目”,就像陶脱掉了釉彩,回到朴素上来。
田晓隐投票:七塘
投票理由:本届获奖的10位诗人整体水平较高,实属难以抉择。相对来说,我觉得七塘的叙述更为收放自如,游刃有余。读七塘这组参评诗歌,可以看出他有相当的知识积累,对生活的观察体悟细致入微,对文字有着独特敏感。在组诗《寄远》中,作者不停地挪移转换,不停地打破重建,使得“词”与“物”相互对峙又相互激活。与其说“寄远”不如说寄给自己,其中有诗意的矛盾和冲突,自我的博弈和妥协。“但我深知距离”,“距离”正是叙述中的“隔”,诗意的源点。恰恰是这种自我设置、自我破解、自我塑造的过程倾向的写作,使得叙述中处处有诗意,到达一种具有辨识度的写作姿态。叙述不仅仅是看见、说出,更是由心到手、由“意”成“文”的过程。同样,在《临川》、《沙洲》、《穿过落叶的背后》等作品中,作者通过叙述,在过程中感受意象中词语的温度,甚至是有触感的呼吸,通过叙述的过程感受文字的生命力,区别于空泛的抒情。这种写作过程,体现了作者良好的手法技艺和语言能力。基于此,我把这一票投给七塘。
巫小茶投票:彭然
投票理由:彭然的诗歌,节奏控制得当,结构稳中求变,是充满可能性的叙述。而从其诗歌的内容表现维度上看,已经超越了95后甚至90后同龄人。他诗歌中的爱情、生活、时代、机遇等等,都紧紧地捆在宿命的木桩上,一起卷入到生命发展的历险过程中,呈现出一些复杂的情境,还有一丝安静的悲伤,并且暗藏着时代的隐忧,这对于95后诗人来说,是难能可贵的写作维度。他这个年龄的诗人,一般习惯于抒写小情调、甜蜜感、怪念头,以及对各种光怪陆离的东西做出浅尝辄止的体验,这些东西虽然在彭然的诗歌中也一样存在着,但却不是孤立或浅显地存在,多数时候这些东西已经露出了危机,少数时候也露出了危机之后的生机,这说明他是一位能够在反思反照中野蛮成长的95后诗人。他的诗歌所抒写的,是绝大多数他这一代人极少忧虑过的,却是他这一代人极大可能在未来必须面临的。
余子昧投票:彭然
投票理由:读彭然的诗,很欣赏他自然流畅的叙述气场,他的叙述方式看似平静舒缓,漫不经心甚至有点啰嗦,实则直接有力,节奏拿捏得很到位,真诚而不落入普通抒情诗的窠臼,已形成自己独特又稳健的叙述气场。他的诗,大多从身边事物和个人经历入手,营造多元的诗歌情境并让读者进入情境中互动、游走,与此同时,他还能让身边事物和个人经历延伸到历史的多维角度中,反射当下的人事,体验细腻而深入,甚至催人警醒,体现出90后诗人创作中的较高品质。
张口投票:沉草
投票理由:沉草的诗,语言叙述有力,层次丰富。读她的诗少有那种“小感觉”,所谓“小感觉”是那种单靠某个句子撑起的诗意。沉草在其诗中信手拈来的奇谲意象和对语言悖论的巧妙运用,使个人经验的扩展不断深化并丰富着诗的内核。克林斯·布鲁克斯说诗人是不断探索语言潜能的人。只有21岁的沉草在诗歌语言的操控能力上已经表现出不俗的才华,令人期待。
榛莽投票:郑一建
投票理由:郑一建的诗歌,叙事从容,结构多变,没有紧绷的生硬的刻意而为,也没有为了叙事而叙事的废话,更没有对语言驾驭上的无力感。他的诗歌使用了大量的描述或议论,但他能够有效地驾驭诗歌结构,改变描述或议论的性质,将其没有痕迹地融合到叙事当中,从而让叙事成为充满可能的叙事。整体来看,他是一位值得关注的、成熟的90后青年诗人。
庄梦媛投票:左手
投票理由:左手是一位冷静的讲述者,他的诗歌语言流畅,转身轻盈,自由的收放之间有一种随心的克制,似信手而得,似一位历险中的少年于夜深时分的酒馆里坐着给人说故事,语气冷静,言语的轻描点染之中饱含深情,结构的铺展推进极有带动感。那些娓娓道来的寻常事件,那些与身边之人乃至与乡土草木的共情共感,都因其娴熟的诗歌结构处理而更显饱满、充满可能性。生活的现场或许充满遗憾、卑微和无济于事,但左手的诗歌却能提供一种生活方式,让读者以一种过程的姿态去坦然自在地面对。
第一轮投票统计:彭然4票、沉草2票、郑一建2票、七塘1票、阳涵璇1票、左手1票。
第一轮投票结果:无人得票过半数。彭然、沉草、郑一建进入第二轮投票。
第二轮投票
第二轮投票规则:一、必须在彭然、沉草、郑一建三人范围内投票。二、11位评委每人投1票,不得多投,不得弃权。三、评委投票的人,必须与第一轮保持一致,必须是该评委初评时提交的15人名单中的人,如果这两个条件都不具备,可以任意投票。四、得票过半数的诗人获奖,如果无人得票过半数,将进行第三轮投票。
第二轮投票统计:彭然6票、沉草3票、郑一建2票
第二轮投票结果:彭然成为第四届淬剑诗歌奖大奖得主。
第五届评审印象
诗就是诗,不是任何姿势的词语漫游,不是逻辑缠绕的意义压榨,而是日用而不知的结构惊奇。诗就是诗,不依赖抒情或真理,不依赖意象或修辞,不是鸡汤不是思辨,不是广场上的汹涌乌合也不是私生活的喋喋不休,不是散文不是故事甚至不是歌。诗就是诗,诗从来不是真相,却是真相的更加丰富与澄明;诗不是写出了什么,却是没有写出什么。世界是弯的,世界的奥秘是直的,诗即是这样的奥秘。诗不是什么,诗一点儿也不奇怪,诗直接就是诗,就像我们不谈恋爱,只恋爱。
当代大学生诗人,如何打开自己置身的荒诞时代、半生不熟的语境、异化的生活?如何让我们作为读者身临其境,并让我们不仅置身于现场更置身于过程?这,就是第五届淬剑诗歌奖的评审视角。是故,面对众多大学生诗人的参评作品,我们力争去捕捉和感受的是:现代汉语的大气实验、清晰流畅的直接抒写、心气不俗的真诚历险、个人经验的瞬间扩展、寻常事物的本来陌生、无从落脚的可能叙述……期望参评诗人能够体会和理解自己是否入围及获奖的原因。
——第五届淬剑诗歌奖评委会
第五届淬剑诗歌奖评委简介
(11人,拼音排序)
第五届淬剑诗歌奖组织架构
特别鸣谢
http://s6/small/001lK5kAzy7mgq6hNoV65&690
http://s15/small/001lK5kAzy7iLw7o0F05e&690
淬剑诗歌奖组委会
2018年9月16日