我们的汇源反垄断算是有了结果，在这个结果中前面本人已经分析了其中的腌臜的问题，这里我们还要继续的对于这个操作进行更深人的思考，中国的反垄断应当更主要的是面对国际垄断巨头，保护我们的民族利益和国家利益，一个决定做出来，一定要有前瞻性，走一步应当看三步以上才合理。

我们的反对汇源与可口可乐的合并，这样的决策的决策过程和依据是什么？应当有具体的标准和统一的程序，是否构成垄断总不能由几个领导进行的拍脑门吧，但是这个具体的标准是什么？即使是标准不好制定，起码要有一个专家的论证和投票的过程，就如我们饱受诟病的股票发行，还要一个发审委的投票，发审委的成员公开同时要对于自己的投票负责。我们的反垄断法规定对于行政裁决不服的还可以进行行政诉讼，那么我们进行的诉讼法院怎么判定？总不能再让法官一起拍脑门吧！而且如果行政裁决错误对于裁决人如何进行问责？不受监督的行政和权力不会有好的结果。

第二个问题就是如何保护我们的企业汇源了，如果你不让可口可乐收购，但是可口可乐通过市场竞争打败汇源占有了原来合并收购时的市场份额，这样的情况既然你当初可以认定收购是垄断，那么他占有这样的份额也应当是垄断，这种情况你怎么处罚他，你能够强制拆分可口可乐的这部分业务吗？对于可口可乐这样的公司这样拆分，不是中国能够干的事情，肯定有国际政治的问题，而且即使是你拆分了可口可乐，那么这个公司的所有权还是外国人，汇源的损失怎么算？这个损失难道不是你反垄断造成的吗？而禁止可口可乐进入这个细分市场几乎不可能，虽然我们对于外资是审批的，但是可口可乐在中国已经有太多的下属企业，下属企业扩产是合法的，而且外资利用在中国取得的利润再投资是鼓励的。国外这样的反垄断，基本都是限制外资进入的领域，不准许你购并，同时你在他国进行这样的业务也是不成的，比如：金融、电信、矿业、石油等等，这些都是关乎他们国家经济命脉的东西，对于个人消费品市场，尤其是有很强替代性的个人消费品市场，一般都为开放的。因此你决策不让可口可乐并购汇源的同时，一定要有配套的限制可口可乐通过市场竞争的方式进入的政策，而这样的政策似乎又不是商务部反垄断局的职责了。

再深一步我们要看到这个决定对于我们的国际市场并购的影响，在国与国之间是按照外交对等原则进行的，这样的无厘头的反垄断，会被外国利用作为案例，以后对于我们的海外并购再施加给我们，当今世界的经济危机中国独有大量外汇储备，形势是外资在撤退中国要海外并购，尤其是趁着危机低成本的并购，所以现在这个时宜是中国需要并购海外的情况，这样的反垄断是海外国家更多的对待我们的方式，我们现在给他们这样外交对等的案例和口实，实在是不明智的事情，刚刚听说中国在澳洲的收购就被否决，理由也是冠冕堂皇，所不同的是那是中国热切希望进行的购并，而我们否决的却是外资希望毁约的购并。

以上的总总问题，均应当在我们否决可口可乐并购汇源的时候想到的，并且准备好了对策，这样的决策应当有专家的论证会，同时很多对策也应当明确的让中国企业知道，这才是一个高瞻远睹的决策。

对于这个反垄断案件中有关方面在法律执行上的不当、枉法乃至卖国的行为，以后再以专业的法律视角进行分析。