作家与争名

——重读老庄笔记之三

争名夺利是贬义词，但是争名夺利的行为在社会上从未减少，名利场仍是处处有。尤其在求名心切的作家中，争名之事更是屡见不鲜。

比如，在评论文章中争位置，在排行榜中争名次，在评奖中争等级，在会议上争座椅，在介绍中争评语，在集体创作中争排列署名的前后。又比如，或赤裸裸地、或拐弯抹角地打击别人，抬高自己，在商榷文章中把争鸣变成了争名，甚至进行人身攻击。再比如，更有出下策者，即自身无力去争时，干脆使用剽窃、抄袭的手段。我在文学界逛荡了六十余载，对此可谓见多识广：为争名脸红脖子粗者有之，当场对骂者有之，宣布绝交者有之，诉诸公堂者有之，使鬼点子搞小动作者有之。古人说的“文人无行”多半是源于争名。这其中也是有规律可循的。

一般文人学士作家之类，可以耐得了清苦，受得住物质的贫困，但对于名这个东西则特别在乎，因为这是他的精神寄托，生存支柱。庄子早就看到了这一点，所以他说“众人重利，廉士重名”（《人间世》），但他同样并不赞成争名。他认为“名也者，相轧也；知也者，争之器。二者凶器，非所以尽行也”（《刻意》）。争名必然相互倾轧，调动智谋去争斗，所以名和智这二者都好比是凶器，都不可肆意使用。

其实，作为作家，应当是胸怀天下的有识之士，应当知道“文章千古事”，岂可逞一时之能，争一时之名？一手拿笔，一手执“凶器”，是与作家的形象不符的。