批判也是正能量

    正能量这个源于物理学的名词，已经迅速地进入了文学领域，意思是文学作品要表达正面的思想，向上的精神，健康的心态，美好的追求等等。这种要求无可厚非，甚至是必要的。谁也不会同意让文学作品成为使人悲观消极、萎靡堕落的东西。问题是在执行时基于怎样的理解；理解不同，做法必然不同，结果也会差之千里。

    有的人无疑是把正能量理解片面了，与对主旋律的理解犯的是一个毛病。他们认为，所谓释放正能量就是进行正面的宣传教育，就是只能歌颂，不能暴露；只能赞美，不能批判。这种思维千百年来有了惯性，它的典型表现就是极端的权力崇拜。在专制王朝时期是 “天子圣明”“国泰民安”“吾皇万岁”“谢主隆恩”，臣民稍有不慎便是“诽谤朝政”；在当代“文革”时期则是“英明伟大”“绝对正确”“最红最红”“就是好，就是好”，下面稍有不慎便是“恶毒攻击”。因此，廉价的称颂，重复的赞歌，盲目的乐观，一味的吹捧，在一个相当长的时期里真正成为了文艺的“主旋律”。这样，必然使人不能正确地认识形势，纠正自身的缺点，弥补自身的不足。如果消解了忧患意识，沾沾自喜，自我陶醉，妄自尊大，还会有什么“正能量”可言？

    大家公认《阿Q正传》是我国现代文学的经典，但其中没有塑造一个所谓正面人物，更没有树立可供学习的典型，也没有歌颂什么，提倡什么，但它使国人惊醒，催人清醒，认识了我国国民性的弱点，决心克服，奋起自强。试问，这样的作品释放的是不是正能量？

    文学是人类的精神医生，肯定其健康，增强其信心，是注入正能量；“揭出病苦,引起疗救的注意”（鲁迅语）同样属于正能量。这是一个问题的两面，不能择此弃彼、喜此厌彼，扬此抑彼，兴此灭彼。如果把正能量异化为表扬稿和感谢信，那只能是弱智者的所为。

2014.03.14