媒体圈鱼龙混杂，无良记者不在少数，干缺德事的也不在少数，但这不能用一个“该打”来解决问题，一个该打，坏记者是给打了，好记者也跑不了。再说了，在被舆论监督者的眼里，来采访的都是“坏好事”的，哪有“好记者”，岂不个个该打？

由于徒弟殴打北京电视台记者，相声演员郭德纲近日又成为媒体焦点，而且在公众中引起广泛争议。
郭德纲徒弟打人事件本身其实很简单，事情源于郭德纲别墅涉嫌侵占小区公用绿地，记者前往采访，但在采访过程中，郭德纲徒弟李鹤彪与记者发生冲突，最终饱以老拳，将记者打伤。事后，郭德纲也承认徒弟打人不对，而李鹤彪本人也道了歉。
事情虽然简单，但其后引起的争议却不那么简单。郭德纲虽然在一些场合承认打记者不对，但在另外一些场合，比如他的博客里、他的相声表演中，却表达了相反的态度，不但把业主委员会、北京电视台、节目主编和记者骂了个狗血喷头，说“记者啊，还不如妓女”，还将过错推给被打伤记者，说记者是“私闯民宅打死勿论”。郭德纲还公开给伤人徒弟打气，“在人群中生活，有必要保持一定的狼性”，称李鹤彪是“智斗歹徒，民族英雄”......而在公众中，对于这个本来是非已经比较清楚的事件也形成对立的两派意见，不少人对郭德纲表示支持，认为“打得好”、“记者私闯民宅，骚扰郭德纲生活，本来就该打”，“要是我也得打”。
郭德纲徒弟李鹤彪打伤记者已属有错，但我以为，比李鹤彪打人更错的是其师郭德纲之后的一番表演。作为公众人物，在已知己方有过错的情况下，不但不表示反思，对伤者进行亲切慰问，反而以自身影响力发泄私愤，挑逗民意，其负面影响绝不可小觑。郭德纲在向公众传递什么信号？记者不如“妓女”，记者该打，打人有理。新闻媒体以批评为职业，但谁见过哪个媒体敢在自己的平台上公开侮辱某个行当从业人员，但郭德纲敢。而郭德纲传播的打记者是“民族英雄”的信号，更会给无数公众形成误导，影响他们在未来生活中对待记者的态度。
或许，在郭德纲事件中被打记者也有一些做事不到位甚至有过错之处，但这完全可以协商或法庭上解决，而不是做一套，说一套。比如，郭德纲说记者“私闯民宅”，这就已经触犯了《宪法》第三十九条“公民的住宅不受侵犯”，以及《刑法》的"非法侵入住宅罪"，如属实，李鹤彪打人完全是正当防卫，记者则会被“处三年以下有期徒刑或拘役”，郭德纲一方何必一开始就表示道歉呢？既然道了歉，为何又拿出一个误导公众的“私闯民宅”？如此混淆是非，著名相声演员郭德纲嘴上是一时痛快了，但如将来老百姓受他影响也都按“私闯民宅”起而暴打前来敲门采访的记者，他负得了这个责吗？
媒体圈鱼龙混杂，无良记者不在少数，干缺德事的也不在少数，但这不能用一个“该打”来解决问题，一个该打，坏记者是给打了，好记者也跑不了。再说了，在被舆论监督者的眼里，来采访的都是“坏好事”的，哪有“好记者”，岂不个个该打？
最近，从《经济观察报》仇子明被通缉，到《华夏时报》陈小瑛遭殴打，到《每日经济新闻》报社遭霸王集团围堵，再加上此次郭德纲事件，记者在进行舆论监督时被采访对象殴打报复事件频繁发生，这表明记者工作环境实际上正在恶化。这种恶化要论其原因很复杂，可谓一言难尽，但肯定与社会上日渐形成的不尊重记者的风气有关，而郭德纲的言行，正对这种“恶化”有煽风点火，推波助澜之效。
记者新闻调查有风险，但强势方打个记者代价却很简单，雇个马仔顶多关几天，赔点钱而已。打记者不是一般的民事、刑事案件，记者受伤事小，其对社会产生的负面示范效应却极大，伤者索赔五万不算多，赔5千以后都去打了，现有的法律制裁实际上不足以遏制打记者事件的发生，应从破坏舆论监督角度引入惩罚性赔偿制度，才能起遏制作用。