12月14日晚，由大学生组成的社会调查小组，在北京中央民族大学发布《可口可乐调查报告》，称可口可乐严重侵害派遣工利益。报告称：“可口可乐中国系统存在大量的派遣工和其他非正式工，这些工人干着最危险、最苦、最累的工作，工作时间最长，工资却最低，而且还被拖欠甚至克扣。”次日下午，可口可乐中国公司即对此事做出回应，称在获悉该报告后，可口可乐公司第一时间与相关的装瓶厂进行沟通，进行了内部自查，了解事实，公开装瓶厂的回应。初步调查结果显示，该报告中的指责并不属实。
一方发出强烈的指责，一方立刻回应称并不属实，到底真相如何？在这场发生在大学生社会调查小组与可口可乐公司之间的PK中，到底谁说了假话？是花了一个月进行暑期暗访调查的大学生，还是全球最顶尖的大公司可口可乐？大公司为了经济利益有可能会掩盖事实，大学生因为经验欠缺也可能被表象与感情蒙蔽，在公正的第三方介入之前，谁也不知道结果。
尽管大学生居于被同情的弱者地位，但在真相未呈现之前，人们并不应盲目地谴责可口可乐公司，即便大学生的动机是良好的和充满正义感的，其调查结果也未必就一定完全符合真相，他们毕竟还年轻，毕竟还不专业。
然而，即便大学生们的调查结果做不到最权威，我仍想对他们表示赞赏与感谢。因为他们的所作所为体现了当代青年人的社会责任感、公民意识和良知，展示了当代大学生们勇于干预社会现实的热情与勇气。
被大学生调查的可口可乐工厂是不是血汗工厂尚自存疑，但国内一些地方存在大量的血汗工厂却是个不争的事实，他们知名度没有可口可乐公司大，没有进入大学生们的视线，谁负责去暗访他们？他们就应该被置于被暗访遗忘的角落？
毫无疑问，地方政府应该对辖下血汗工厂的存在负有一定责任，但我们并不应就此将“暗访”之责全归于地方政府，以这个逻辑推理，我们就需要一个庞大无比的万能政府，它的触角无处不在，但这显然与理想中有限政府的理念相冲突。
在我看来，大学生这次偶然的、自发的暗访活动，实际上是顶了国内先天不足的中介组织所缺之位，它们是工会、媒体以及各种民间组织，它们，才应该是长期的、主动的血汗工厂的调查者与揭发者。当媒体退却、工会缺位、民间组织匮乏的时候，大学生的暗访自然就浮出水面。
在对社会的治理过程中，有很多事情是政府管不了，管不到，也管不好的，这就需要大力鼓励公民和各类社会中介组织参与治理。这不但有助于政府工作效率的提高，也可以弥补政府工作的盲点和遏制腐败现象的滋生。从这个角度讲，我们不但要鼓励大学生暗访可乐工厂这类公民参与社会治理的现象，更要鼓励和发展各类社会团体，使他们主动承担起一定的社会责任。