作家叶匡政先生用脑残体形容当今的时评，作为一名干了多年新闻的、专职的社论撰稿人，也随便扯几句。

其一：象任何形式的文章一样，时评的水平有高有低，如果真有所谓脑残的时评出现在媒体上，这不是时评这种文体的问题，这是媒体品味的问题。自然，如果言论的立场出了问题，也只是媒体的立场出了问题。

其二：如果脑残体的时评为大众喜爱，这仍旧不是言论这种文体的问题，这是大众品味的问题。

其三：如果说叶先生没在媒体上看到所谓直言无忌骂政府的时评，那或许这仅仅是一种结果，而不是他所理解的原因，这仍旧不是时评这种文体的问题。

其四：尽管一些时评思想简单，但对于大众来说，仍旧可能有其启蒙之用处，而叶先生之类的人之所以鄙视这种用处，归根结底是一种精英意识，他认为他知道的，就应该全天下人都知道，他认为他明白的，就应该全天下人都明白。

其五：时评的问题，归根结底是言论环境、新闻管理、媒体勇气、编辑水平的问题，最表层的才是时评作者的问题，叶先生不敢触及根本的问题，不敢质问政府，不敢得罪为其提供平台的媒体，不敢指责掌握发稿权的编辑，而只是去羞辱身处底层的作者这一被管理、被限制、被选择的软柿子群体，是没有看到事物真相的见识“底气”还是没有直面现实的勇气？从这点看，其精英意识还要加上个“伪”字。

其六：说时评作者没思想，没鲁迅精神，时评作者圈里确实没有鲁迅，但，扫扫所谓有思想的整个中国知识阶层，六十年又何曾出过一个鲁迅？

其七：时下，撰写时评的作者，除了所谓专业的精英之外，确实存在一大批时评写手,他们显然不是报纸时评版面泛滥的原因，而仅仅是结果。他们的文章可能很“浅”，但这并不意味着大众对这些时评没有需求，媒体是按读者定位分层级的，南方周末的时评有可能确实牛逼，但远不能代表言论的全部，更不能代表公众对言论需求的全部，高高在上的蔑视他们“没思想”，实质上是想维持所谓“有思想的精英”对话语权的垄断。

其八：显然，大众媒体不是办给叶先生这种人看的。

其九：谁还会象叶先生一样对成燎原之势的言论风暴持侮辱与反对的态度，估计只有各地宣传部门的一些官员。

其十：正如网友所言，在公开场合，以某种疾病贬义性（比如脑残）地形容事物，显然是对这一患者群体的不尊重，当然也是作者身为文化人的不自重。