不“最”不“修”第一楼竞赛

标签:
建筑环球金融中心台北101大厦柏悦上海杂谈 |
回顾环球金融中心的修建过程,可用四个字形容:不“最”不“修”。
这座投资10亿多美元的摩天大楼最早在1997年既已开工,原设计是460米,为当时世界最高。但因受亚洲金融危机影响,工程曾一度停工,到2003年2月复工时。中国台北和香港都已在建480米高的摩天大厦,超过了环球金融中心的原设计高度。但由于业主方对兴建世界第一高楼的初衷不变,对原设计方案进行了修改,使大楼比原来增加了7层,比台北101大厦高出12米,终于坐上世界第一高楼的宝座(当然,这仅是楼体高度的世界第一,台北101大厦后来还加了个天线,使其总高度达到508米)。
但没人知道上海环球金融中心这个世界第一宝座到底能做多久,因为,目前在中东正有一座迪拜大厦正在修建之中,这座大厦高度将超过700米,按原计划,今年年底也该完工了。
没有最高,只有更高;没有最贵,只有更贵!从上海环球金融中心抢占全球第一制高点的过程中,我们能深刻体会到这两句话的含义。从某种意义上讲,这是非常刺激的游戏,也是金钱堆积出的游戏,除了环球金融中心之外,无论是101大厦还是迪拜塔都耗资了10亿美元以上。而在这一游戏中,中国正处于飞速进步当中,1999年,当上海金茂大厦刚建成之时,还仅仅是世界第三,亚洲第二,现在我们已经坐上了第一,如果算上8月28日刚刚封顶的“世界第一高塔”———广州新电视塔工程,中国将有两座世界第一高。
但是,尽管世界第一能为中国带来不少关注,尽管不缺乏资本支持(上海环球金融中心是日本人出钱),我仍旧对中国是否应积极的参与这类游戏充满怀疑。看我们的对手们,阿联酋迪拜,那是真的富得流“油”的产油区!台北,中等发达地区......我们却还有大量的贫困人口、大面积未脱贫地区,钱有的是地方要花,何必急于加入这类富人的游戏?以著名的木桶理论喻之,世界第一楼是桶上最长的那一块木板,但决定中国发展的关键,却是那些短板,比如教育、民生等。
记得清华大学前校长梅贻琦先生在谈及大学时曾道:所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。同理可知,我们的大都市者,大国者,也当非谓有大楼之谓也。