杭州市的市长和副市长们，每个人都要聘一名信访联络员，以便第一时间了解掌握社情民意。”7月20日，杭州市信访局在《杭州日报》等媒体和信访局网站上刊登了《关于选聘市长信访联络员的公告》后，立即引起媒体和公众的关注。25日，吉林省四平市委常委、四平市人民政府副市长李鸥在自己的实名博客中，以署名文章《质疑“市长信访联络员制度”》为题，公开“炮轰”信访联络员制度，提出了7点质疑，引来公众关注。

实话实说，作为公众之一员，我对这件事的兴趣点，并不在于所谓“市长信访联络员制度”的优劣好坏，而在事件的双方：即推出新政策的一方杭州市的市长、副市长，提出质疑的一方四平市副市长。那篇政论文章如果是出于一般的时论作者，肯定会迅速淹没于千万博客组成的观点海洋之中，但象这般一个城市市长实名高调质疑外省市市长决策的，却异常少见。
杭州的政策关四平何事？在以往人们熟悉的政治生活中，官员之间的相互质疑与批评当然不能说没有，但甚少以公开的形式进行，即便有，也多是上级对下级的批评，在职的官员对卸任或者下台官员的批评，很难产生真正的交锋。与之相比，人们往往更看重的是程序与团结。一般来说，如果官员有了类似李鸥副市长的质疑，即使不是“自扫门前雪”地闷不做声，也多半会选择私下交流或者通过组织程序，代为转达意见。

但作为群众一员，我更喜欢看到李鸥副市长这样的公开质疑，也期待着杭州市长的公开回应。原因有三，其一，势均力敌的市长级公务员的公开辩论前所未有，它肯定比电视上转播的公务员辩论赛更精彩，更吸引人；其二，市长之间的PK，将充分展示辩论双方的思维与智慧，使公众了解到各位父母官的真实水平；其三，与传统沉稳的干部形象相比，敢于在公众面前互相辩难的官员，当然要更亲民、平民化一些。

当然，虽然李鸥副市长在他的博客中公开质疑了杭州的政策，但杭州的市长们却也没有必须正面回应的义务，因此，所谓的市长PK市长，也很可能只是网民的一种“构思”，尽管如此，李鸥的做法依旧值得赞扬，他以公开的舆论监督的方式向同僚提出意见与建议，这不但表现出一种“敢扫他人瓦上霜”的责任心与打破陈规的勇气，也为普通市民做出了表率，既然父母官都能够如此这般具有质疑精神、无畏建言、批评政府、监督政府，一般市民自然也不妨群起而效之。