最近平安、浦发再融资事件闹出轩然大波，各方纷纷表态，充分显示出“屁股决定脑袋”这个真理，一些媒体，甚至知名人士，只要涉及利益，基本上可以把是非因素抹平，以利益为主导发表言论，从这点讲，平安、浦发增发是一块优质试金石。

 

从事实讲，几大公司增发程序合法，符合游戏规则，目的可以理解，按最坏的说法，圈钱嘛，恶意圈钱嘛，我就不懂，圈钱分什么恶意善意，市场上钱就那么多，即使我善意的圈来，也意味别人圈到钱的机会减少，任何圈钱都可以因此被称为“恶意”，而且，企业为什么要上市，不就是为了实现资源的最佳配置，作为个体来讲，它此时此地选择圈钱，是源于他们自己的判断，认为此时以股权置换资金具有合理性。融资、再融资是股市的基本功能之一，上市公司在价格高估之时发布融资方案，既可以压低市场过高的估值，校正失衡的市场价格系统，也可以回收市场过剩的资金进行投资，是一举两得之事，恰好符合市场理性。

 

有论者道，上市公司再融资势必打压股指，使股市有可能再次由牛转熊，已影响到绝大多数股民的利益。按我说，如果股市有巨大泡沫，以至于因为再融资破灭，那也不是坏事；如果泡沫处于合理状态，则即使股指下跌一些，也不至于产生决定性的影响。

 

当下有一种调子，事事讲究民意，比如就再融资问题，就有网站搞调查，得出结论：“97％网民认为再融资属恶性圈钱”，因此得出结论，再融资伤害了广大中小投资者，按某报的论调：所谓“保护中小投资者就是保护华尔街”，完全可用于当下的中国，只不过应该改成“保护中小投资者就是保护中国资本市场”。问题是，它没说人家华尔街在什么情况下保护中小投资者--肯定不是因为企业合法的融资行为导致股指下跌就去保护，也不会就此认为，防止股市下跌就是保护中小投资者。