自认著作遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。其博文题目如《昏话连篇?臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》等，内容则充斥了对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱、谩骂之辞,其用词之肮脏无忌，不堪卒读。目前，此事已经在学者和网友中引起广泛关注。

教授也是人，当然也会暴粗口，我知道的教授里就有“傻X”不离口的，但那是在日常生活之中。而将日常生活中的粗口暴到众人皆知，以至破坏了学界整体形象，则是有了互联网之后的新现象。试想，如果没有互联网，季教授的“侮辱、谩骂”又怎会传播如此广远，按旧的传播方式，他可以投稿到传统媒体，但肯定没人敢于刊登，报刊杂志从编辑到总编，设有层层把关，他也可以把文章张贴到公共场所，但又扛不住日晒雨淋，更易留下把柄。而有了博客，则可即高效，又随心所欲成本极低地“畅所欲言”，打击对手。

作为web2.0时代的重要象征之一，博客极大地扩大了公民话语权的疆界，以至有人形容道“每个人都是媒体”。但正因为媒体的“个人化”，也造成了很多新问题，其中最严重的就是话语权的边界问题。在传统社会中，作为企业或者单位的媒体，在中国，有政府管制，在传播内容方面有多年的原则和自律；而在西方，因为有巨大的投入以及长远的经济利益，媒体也有它的游戏规则。但作为博客作者，则没有这些“束缚”，而且，知名的博主其影响力又不逊色于一些传统媒体--比如老徐的博客，一天访问量几十万，比很多日报发行量都要大，再加上一些网站为了访问量有意无意的推波助澜，很容易导致博客言论为了一己私利而踏出个人的边界，对他人权益造成侵犯。

对于这些新媒体导致的新问题，当然是摸着石头过河最好，但又不能不着急，因为出格的事情多了，则物极必反，很容易招致有关方面的新制度出台，其结果可能是博客越界一步，而管理方反击两步甚至三步，你发言不负责任，我就搞博客实名制，最终损害的还是网民的权益。

 

对于这次事件，在未有具体规定出台的情况下，惟愿相关方能够勇敢地诉诸法律，并在媒体广泛讨论。这样，即维护个人权益，又以法律的形式向社会告知了新的行为规范，同时，也可以堵住一些互联网恐惧症患者的口，避免过于保守的管理政策借机出台。