针对刘为强假照片获奖一事，刘为强供职的《大庆晚报》的编委会18日通过互联网发表了公开道歉声明。

除了道歉之外，《大庆晚报》还对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消所获荣誉称号。而其现任总编辑王忠一也已引咎辞职。由于这件丑闻，曾经为照片提供传播渠道的5家国内图片网站（图片库）也向社会各界联合致歉，并呼吁抵制虚假图片，反对对新闻图片滥用数字技术。

造假者失去工作，总编辑引咎辞职，算是为这次影响甚大的造假事件画上了一个句号，但由之引起的思考，却余音未了。

看这次假照片获奖的中央电视台影响2006图片新闻年度评选过程，评委都是由相关单位领导、全国资深媒体人士担当，他们拿到的也都是“像素限制在400万以上”的照片，为什么能让一幅明显经过处理的假照片层层过关得奖？为什么照片公布之后全国新闻界都没看出破绽？反而，识破假照片的居然是在地铁里看到照片的一个网友？我们也注意到，在假照片曝光以后，有专家一眼就看出明显的不合理处：“从藏羚羊的习性来看，如果真有火车经过，它们肯定会仓皇逃跑，四处分散，绝对不可能走成一条直线样的镇定。”如此明显的破绽，为何新闻界、摄影界早没看出来？从这个角度讲，假照片的曝光，是网友的荣耀，新闻界的悲哀。

我们只能怀疑，目前的新闻摄影界比较缺乏质疑精神以及对真实性的推崇。对某些新闻记者来说，与名、利、卖点、轰动效应等相比，真实性已不再是必须坚守的底线。

PS等技术手段的广泛应用，使媒体在图片的表现形式方面有了巨大进步，也为媒体或者记者造假提供了更多可能，这使新闻真实性的底线面临严峻考验，但技术手段的进步，尚不是“真实性”的最大敌人--我们的敌人来自心灵。如果没有发自心底的对真实性的尊重与自律，假照片将随处可见，比如，在藏羚羊照片中，如果摄影者不用PS技术，而是动用人力在火车经过时驱赶藏羚羊过桥，这就是真照片吗？回答当然是否定的，但摄影者却可以毫无风险地捧着奖杯回家，享受赞扬与荣耀。