1月11日，宁波市的市民发现他们一直收看着的湖南卫视忽然消失了，随后，有观众致电宁波广电客服，得到的答复是，落地合约结束，但不久后却有消息称，停播的原因，主要缘于宁波广电方面要价过高，导致湖南卫视无法落地。此举引发了宁波市民的强烈不满，纷纷通过网络形式表达了他们的不满，他们有的声讨宁波广电“不厚道”，有的则苦苦哀求，希望湖南卫视能回到宁波。至13日，宁波县市区已经恢复湖南卫视的落地，但宁波市中心依旧没有信号。

有人为湖南卫视在宁波被封杀罗列了几大理由，比如“湖南卫视广告效益远远领先于其他地方台”、“湖南卫视垄断电视人才”等，仿佛宁波地方台因为嫉妒湖南卫视办的好才将之封杀，这当然是不确的，因为从竞争意义上讲，一个地级市电视台跟一个省台并不十分冲突，况且，实施封杀行为的并非当地电视台，而是当地有线电视传输网络的运营商，与电视台属于两个不同实体。而且，作为网络资源的建设者与拥有者，从理论上讲，确实也有权力决定哪家卫视能否使用自己的网络，就好比你建了一座超市，你当然有权决定销售哪个品牌的货，你当然也有权与厂商博弈，要求一些对资源使用迫切的厂商付出更大的代价。但这仅仅是从理论上理解而已，宁波广电毕竟不是一家超市，而是当地有线电视网络的唯一拥有者，一家超市如果不选择消费者喜欢的货品，我们可以用脚投票，去别家超市消费，但对于宁波广电，喜欢湖南卫视的市民却只能“哀求”它高抬贵手，因为市民们别无选择。

又是垄断惹得祸。宁波广电与湖南卫视进行商业性上的“暗战”，却在事实上“绑架”了消费者的利益，这就好比一些地方供电公司与供水公司打架，以至互相报复以停电停水，最终受损的是群众利益。而广电敢于无视用户喜好而掐掉湖南卫视的勇气，正是来自于它在当地独一无二的垄断地位。现在很多有线电视网络还在提供上网服务，它们就没有把新浪网或者搜狐网“掐了”的勇气，甚至价格比电信、网通更低，服务更好，这也是因为它们在此领域没有占据垄断地位，必须要竭力争取消费者投靠，前者倨而后者恭，差距还是来自于“垄断”。

事实上，全国各地象宁波一样在广电垄断下被无视利益的可怜消费者不计其数，只不过因为有了互联网，宁波人才能够公开吼出自己的不同意见，并被全国舆论关注。记得当年有线光缆刚建设的时候，曾经有媒体为群众画饼曰：有朝一日全国各地有线联网以后，人们将可以看到几百个有线台，事实呢，连省级卫星电视节目都被封杀--目前各地有线电视消费者普遍的待遇是“给啥吃啥”，所谓联网纯粹是胡扯淡。除非打破广电一统有线电视天下的局面--这太难了，只能寄望于互联网技术的发展以及iptv等网络电视的普及，但似乎各地对IPTV也是采取垄断性经营，比如，目前为止全国只有一张地方性IPTV牌照，就为宁波广电的上级浙江广电集团拥有，当地网民只能看宁波广电的IPTV，一旦“宁波电信公司未经广播电视行政部门审核，在宁波市区开展IPTV宣传、安装活动”，则“责令宁波电信公司停止该项业务”，此举还得到“浙江省广电局的肯定和推广”。其权力来自“广电的行政管理职能”。

各地广电公司对有线电视网络的垄断有其历史原因，目前似乎还没有出现竞争者的可能，但这并不意味着广电公司就有权利蔑视消费者的呼声，毕竟，有线电视网络是政府投资建设，其垄断地位也是政府赋予的，它与电网、水网、气网以及银行、石化这些国有垄断企业一样，都具有社会公益性，不能只把经济利益放在第一位，而无视群众的呼声与感受。目前，国内不少省市已经注意到由于有线电视网络垄断所造成的一些问题，比如，今年，广东省物价局将对有线电视收费情况列为评估重点，广西物价部门也将考虑降低有线数字电视收费维护费标准，并进一步规范有线电视收费行为，虽然这些措施作用有限，但至少对消费者来说，能达到搔痒或者解气的功效。