加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

为何不对银行业征收央企红利

(2007-12-14 08:10:55)
标签:

时事评论

银行业协会

初装费

资本红利

分类: “全本”乱评
经我艰难查询,同样作为国有企业且有市场独占优势的几大银行,“目前还没有研究对这类公司的红利征收办法”,算是省了一大笔钱,这种情况下,银行业还老惦记着一些业务的“成本覆盖”,谋利于民,实在不太厚道。


前天,中国银行业协会在北京召开第七次会员大会。据媒体报道,2008年银行业协会的工作要点之一就是:继续深入做好行业标准的制定工作,逐步实现银行收费基本覆盖成本。2008年,银行卡类业务、电子银行业务、代理类中间业务等行业将逐步实现银行收费基本覆盖成本。也就是说,今后银行收费的项目可能更多。按有关人士的说法,中国商业银行的收费体系几十年来都没有大动,也没有进行系统的成本核算,许多收费都低于银行的实际成本,收费是大势所趋。
从银行业发出的收费呼声这已不是第一次,近年来银行每次出台新的收费项目都会引起社会的强烈反应,比如最近的跨行通存通兑以及之前的小额账户收费、清点零钞费、小额账户费、辅币兑换费、大额提现费、电话银行费、借记卡年费等都曾遭到储户广泛质疑。这固然可以解释为储户们早已习惯了银行的“免费午餐”,一旦收费不太适应,但同时也反映了民心所向,银行收费涉及了太多群众利益,不能不慎之又慎。
从企业经营来讲,为了实现利润而追求成本覆盖本属再正常不过,但大多数是从企业的整体状况来算账,而算细账的话,则要收费的项目太多太多,比如电信行业装电话或者接ADSL网络,算细账就要收电话机或者调制解调器、网线、人工的成本费,照此推算,势必要恢复已经被取消的所谓“初装费”;如果算总账呢?到今年上半年,13家在境内外上市的银行净利润1344亿元,如此巨额利润当然就是除去总成本之后的净收益,这种总收益下,银行业有什么理由再去跟众多普通储户计较什么“收费基本覆盖成本”。
我查了一下2008年银行业协会准备收费几个项目,比如银行卡类业务、电子银行业务等,其用户都已经颇具规模,拿网上银行来说,中国工商银行网上银行年服务费原来规定是12元(暂不收费),再加上其他的一些增值项目,合起来算也有几十元,虽然总数尚不够大额,但现在网上银行的消费者已达几千万,总合算下来,也是一笔不小的数字。近3年来,我国银行收费项目已经新增20余项,而银行人士透露,根据有关规定,商业银行可以收费的项目达约100项,目前已收费的项目只占其中一小部分,明年的才是高潮。
从今年起,根据新出台的中央企业国有资本收益收取管理办法,国务院决定在央企中收取国有资本红利,总额高达500亿元,这笔钱大部分是从国有垄断型企业、资源型企业身上收取,并将还利于民,用于社保等支出。经我艰难查询,同样作为国有企业且有市场独占优势的几大银行,“目前还没有研究对这类公司的红利征收办法”,算是省了一大笔钱,这种情况下,银行业还老惦记着一些业务的“成本覆盖”,谋利于民,实在不太厚道。
追逐利益是企业的天性,银行业也不例外,但中国的银行业基本上都属于国有企业,是在人民和国家的大力支持下发展起来的,除了要讲与国际收费接轨、收费覆盖成本等市场经济理论之外,还必须要讲国企级的社会责任意识与国际级的服务意识,在涉及到多数群众利益的收费增加方面,尤其应慎重。

 

 

注,查157家央企名单,其中并无各大银行,可能是归口不同,银行似属中央金融工委领导,157家央企名单,应属于国资委。至于此次收取红利,为何放过金融企业,还没想清楚,原以为跟上市、或者外资注入有关系,但查中移动、联通等上市公司也在被收取之列,有行内人可否带为解答?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有