五常的权力
2025-11-26 11:15:35
联合国“五常”的“一票否决制”是个什么东东？
这个有必要来解释一下。
现在的世界秩序，是二战以后决定形成的，其决议就是《联合国宪章》，而战胜国“五常”就是核心。
《联合国宪章》是个什么意思？那意思就是，“五常”决定一切，“五常”决定天下。如果世界比喻成一个国家，“五常”就是政治局五位常委，他们闭门召开小会议，决定天下一切大事。
小事另论。
如何体现决定大事的能力？就是“一票否决制”。
“一票”是针对谁的？
当然特别明显，就是保障自我利益的。美国这一票保障美国的利益，中国这一票保障中国的利益，如此等等。这就决定了，五常是具有保护自我利益最高权利的。如果有什么事情，严重伤害到大国利益了，比如中国，那么中国会毫不犹豫地动用“一票否决”来捍卫自身权益，确保大国地位。
于是结果就是，世界二百多个国家和地区，别的地方怎么样，人们不会太过上心，也不去操心，但“五常”是铁铁的，自我利益捍卫者。特别特别是“上三常”，特别特别是“上二常”。当然，特别特别是“上一常”——就是美国。
美国一直是把自己当成“五常”中的“无冕之王”，二战以后一直以“世界领袖”而自居的。
当然，他依仗的还是《联合国宪章》，依仗的还是“一票否决制”。它所捍卫的，一直都是以美国为代表的西方利益——不，就是美国利益。
中国轻易不动用一票否决，但也不是不用，只要影响到中国未来的发展了，关乎国运命脉的大是大非问题，中国毫不手软，立刻举牌否决。
那全世界，除“五常”之外的国家，对这个设计，没有意见么？
当然有，但又能怎么样？如果想改变，那就一切推倒重来，首先推倒二战结果，把希特勒平反，把罗斯福邱吉尔斯大林打倒。然后再把《联合国宪章》废除，接下来，把联合国解散，自然也没有了“五常”和“五常”表演的“舞台”，自然也就没有了所谓的“一表否决”。
试问一下，美国同意么？
然后再问一下，中国同意么？
然后再问一下俄罗斯、法国、英国。
对，把五常都问一遍，看看要不要“联合国”了。
当然，有人会说，美国也许有这个意愿，美国可以废除二战以后的这种既定秩序，然后重起炉灶，另搞一套。
也许对，如果没有《联合国宪章》了，自然就没有“联合国”了，没有“五常”了，那好，美国自然排除了中俄，以至于中俄一体的其它诸国，世界正式分裂，美国就此自我由“全球王”“世界王”，摇身变成为“西方王”“西半球王”，你猜美国会修炼这种“欲修炼神功、必先自宫”的“葵花宝典”么？
还有，世界就此正应了曹操那句话：使若无孤，又不知几人称帝、几人称王。假如真没有了美国，世界将……
我想，美国不笨，就这样，尽力维持着这个体面，能把“世界之王”一直做下去，面子先讲究着，里子怎么样破烂不堪再说。总是强于直接撕破脸皮，领一众小弟分裂而去，这不是自毁江山、自下神坛的“二百五”举动么？
条约既然是美国的护法神器，自然也有中国的一份，自然也有“五常”的一份。说白了，当今这天下，就是“五常”的天下，“上三常”的天下。一切其余的，在联合国成立以后建立的组织或者机构啥的，什么这个“法庭”，那个“决议”，“上三常”说撕就撕、说毁就毁，进退由我，一付目中无人、无法无天的样子，原因就在这里。
为二战以后的联合国及其秩序而鼓掌吧。中国则是拿十四年时间、三千多万人鲜血和生命而得来的这一席。用俗话，谁想拿回这个权力，用三千万条命来换取。
2025年11月26日星期三上午10时59分
五常的权力
联合国“五常”的“一票否决制”是个什么东东？
这个有必要来解释一下。
现在的世界秩序，是二战以后决定形成的，其决议就是《联合国宪章》，而战胜国“五常”就是核心。
《联合国宪章》是个什么意思？那意思就是，“五常”决定一切，“五常”决定天下。如果世界比喻成一个国家，“五常”就是政治局五位常委，他们闭门召开小会议，决定天下一切大事。
小事另论。
如何体现决定大事的能力？就是“一票否决制”。
“一票”是针对谁的？
当然特别明显，就是保障自我利益的。美国这一票保障美国的利益，中国这一票保障中国的利益，如此等等。这就决定了，五常是具有保护自我利益最高权利的。如果有什么事情，严重伤害到大国利益了，比如中国，那么中国会毫不犹豫地动用“一票否决”来捍卫自身权益，确保大国地位。
于是结果就是，世界二百多个国家和地区，别的地方怎么样，人们不会太过上心，也不去操心，但“五常”是铁铁的，自我利益捍卫者。特别特别是“上三常”，特别特别是“上二常”。当然，特别特别是“上一常”——就是美国。
美国一直是把自己当成“五常”中的“无冕之王”，二战以后一直以“世界领袖”而自居的。
当然，他依仗的还是《联合国宪章》，依仗的还是“一票否决制”。它所捍卫的，一直都是以美国为代表的西方利益——不，就是美国利益。
中国轻易不动用一票否决，但也不是不用，只要影响到中国未来的发展了，关乎国运命脉的大是大非问题，中国毫不手软，立刻举牌否决。
那全世界，除“五常”之外的国家，对这个设计，没有意见么？
当然有，但又能怎么样？如果想改变，那就一切推倒重来，首先推倒二战结果，把希特勒平反，把罗斯福邱吉尔斯大林打倒。然后再把《联合国宪章》废除，接下来，把联合国解散，自然也没有了“五常”和“五常”表演的“舞台”，自然也就没有了所谓的“一表否决”。
试问一下，美国同意么？
然后再问一下，中国同意么？
然后再问一下俄罗斯、法国、英国。
对，把五常都问一遍，看看要不要“联合国”了。
当然，有人会说，美国也许有这个意愿，美国可以废除二战以后的这种既定秩序，然后重起炉灶，另搞一套。
也许对，如果没有《联合国宪章》了，自然就没有“联合国”了，没有“五常”了，那好，美国自然排除了中俄，以至于中俄一体的其它诸国，世界正式分裂，美国就此自我由“全球王”“世界王”，摇身变成为“西方王”“西半球王”，你猜美国会修炼这种“欲修炼神功、必先自宫”的“葵花宝典”么？
还有，世界就此正应了曹操那句话：使若无孤，又不知几人称帝、几人称王。假如真没有了美国，世界将……
我想，美国不笨，就这样，尽力维持着这个体面，能把“世界之王”一直做下去，面子先讲究着，里子怎么样破烂不堪再说。总是强于直接撕破脸皮，领一众小弟分裂而去，这不是自毁江山、自下神坛的“二百五”举动么？
条约既然是美国的护法神器，自然也有中国的一份，自然也有“五常”的一份。说白了，当今这天下，就是“五常”的天下，“上三常”的天下。一切其余的，在联合国成立以后建立的组织或者机构啥的，什么这个“法庭”，那个“决议”，“上三常”说撕就撕、说毁就毁，进退由我，一付目中无人、无法无天的样子，原因就在这里。
为二战以后的联合国及其秩序而鼓掌吧。中国则是拿十四年时间、三千多万人鲜血和生命而得来的这一席。用俗话，谁想拿回这个权力，用三千万条命来换取。
2025年11月26日星期三上午10时59分