卢浮宫文物被盗及巴黎圣母院火灾事件也给予我们以警示。
古老建筑类的博物馆，人流又特别稠密，安全方面肯定会有很多疏漏，有些需要提前做好预防工作。
卢浮宫，大卫像就立在哪里，不怕那个疯子给你推倒给碎了？还有，世界名画就挂在那里任人写生，不怕被人给冲上去泼满油漆毁了？
我一直说过，把北京故宫当成文物存放地式的陈列馆是不太恰当的。
故宫，只有一个单纯目的，就是参观古老的房子。而故宫博物馆，应该另起炉灶，以战时“三防”为第一要务，属于最高级别的现代化建筑。
单纯古老的房子，就只有一个宏大目标：防火。除去防火，再无更艰巨的任务。六百年的故宫，我们应该有一种信心，再让它来一个安安全全的六百年，至少，一间房子都不被火烧水泡。
至于怎么才能达成这个看似简单，实则一点都不容易的目地，我们就可以尽情展开自我的高科技手段了，我们中国，不是已经成为世界强国了么？想必这也不算是什么太大太难的事情。
消防自然是头等大事。可故宫大啊，故宫门槛多啊，门槛也高啊，高高低低，曲曲回回，迷宫式的布局简直不要太复杂啊，民间传说的九千九百间房啊，假如任意犄角旮旯里发生一处燃烧点，如何做到第一时间感知，第一时间出动，第一时间控制呢？
问一个最简单的问题，即便是你领着消防队开着大卡车出动了，可那个僻静小院落，门在哪里？谁能领着一路过去？门上的钥匙又在谁手里，那个拿钥匙的谁，他那时间又在哪里呢？九千间房子啊，九千把钥匙啊。
这是个故宫难题，也是个世界难题。巴黎圣母院就一处小小的院落，就一个单体建筑，不是说烧就烧了，烧了个一塌糊涂，故宫可比它大多了，而且都是极其脆弱的土木建筑，横烧一条线，竖烧一大片，烧完了片甲不留式的，难度大不大？
一些看似现代的消防手段，在故宫里是很难施出来拳脚的。我所知道，大消防车开不进，小消防车水不够用，故宫别说通车了，通个自行车都难。
还有，若大的故宫半夜里基本是空无一人，无人值守的。
还有，这些年里，也有别有用心者，暗夜中是潜伏在故宫里，图谋过不规，如果他们是纵火犯呢？也许只里要一根火柴的事情。
我为故宫简直是操碎了心思，这些年写这玩意都好几次了，今天又不吝笔墨再强调一次。故宫的管理者，其实你们就一项最最核心重要的任务，看好故宫，不被火烧。当然，也要时时注意维修，别让老屋子给莫名塌掉，其余就没有了。
说罢故宫说别的，就是博物馆里文物的防盗及防损问题。
去过国家历史博物馆，可谓是洋洋洒洒蔚为大观，其中许多珍贵文物，因为种种原因，比如体形过大，直接裸置于观者面前，也就是说，人们是可以直接触摸到的。
这个，难道不是一种隐患呢？如果有人直接出手杀死呢？有人类中，可是有那种间歇式精神病的啊。如果他给你弄伤了，你追究能怎么样，不追究又能如何？文物已经不可逆性地损毁掉了。
另外就是展柜中文物的固定问题。许多非常脆弱的展品，如陶器、玉器、瓷器，许多只是简单摆列在柜台里，并无特殊加固。
只举一个极端的例子：如果有一场突如其来的地震，那怕震级并不是那样高，这些展品移位或者坠落，损伤又算是谁的呢？
还有看不见的日常，比如文物库房里，物件都是怎么科学保管的，防水防潮防震等等。
另外，针对中国的公立博物馆，还有一个令人揪心处，就是文物的登记造册及保管问题。之所以说“中国式”的保管问题，是因为我们的管理体制，总有人不放心之处。
举一个例子，广东某高校美术馆，这些年间，里边的一些精品真迹，居然被人有计划有目的地，整体调包，用赝品替换了，你说这都是怎么回事？
随便一间博物馆，里边大了，文物海了，成千上万，大大小小，零零总总，总有人有机会下手，防不胜防啊。
还有，有没有这样的情况发生：每到一定时间，他们会批处理一些文物，以各种理由，过期或者赝品，种种种种，这个又如何来管控和操作呢？会不会权力又在中间发生强大的无可辩驳的作用了呢？
防不胜防也得硬防。我们的目标就是，一个不放弃，一个不抛弃。
这对每一家博物馆，都是一个挑战性的课题。
中国博物馆的正规化建设，跟其它体制一样，还有漫长的道路要走，万不可满足与松懈。
也许正因为喜欢这些，所以才过多操心。文物即是一个国家的直观历史，一个民族文明的心路历程，说小说大，都是这么回事，能不珍惜爱护么？
2025年10月27日星期一上午9时40分
文物警示录
卢浮宫文物被盗及巴黎圣母院火灾事件也给予我们以警示。
古老建筑类的博物馆，人流又特别稠密，安全方面肯定会有很多疏漏，有些需要提前做好预防工作。
卢浮宫，大卫像就立在哪里，不怕那个疯子给你推倒给碎了？还有，世界名画就挂在那里任人写生，不怕被人给冲上去泼满油漆毁了？
我一直说过，把北京故宫当成文物存放地式的陈列馆是不太恰当的。
故宫，只有一个单纯目的，就是参观古老的房子。而故宫博物馆，应该另起炉灶，以战时“三防”为第一要务，属于最高级别的现代化建筑。
单纯古老的房子，就只有一个宏大目标：防火。除去防火，再无更艰巨的任务。六百年的故宫，我们应该有一种信心，再让它来一个安安全全的六百年，至少，一间房子都不被火烧水泡。
至于怎么才能达成这个看似简单，实则一点都不容易的目地，我们就可以尽情展开自我的高科技手段了，我们中国，不是已经成为世界强国了么？想必这也不算是什么太大太难的事情。
消防自然是头等大事。可故宫大啊，故宫门槛多啊，门槛也高啊，高高低低，曲曲回回，迷宫式的布局简直不要太复杂啊，民间传说的九千九百间房啊，假如任意犄角旮旯里发生一处燃烧点，如何做到第一时间感知，第一时间出动，第一时间控制呢？
问一个最简单的问题，即便是你领着消防队开着大卡车出动了，可那个僻静小院落，门在哪里？谁能领着一路过去？门上的钥匙又在谁手里，那个拿钥匙的谁，他那时间又在哪里呢？九千间房子啊，九千把钥匙啊。
这是个故宫难题，也是个世界难题。巴黎圣母院就一处小小的院落，就一个单体建筑，不是说烧就烧了，烧了个一塌糊涂，故宫可比它大多了，而且都是极其脆弱的土木建筑，横烧一条线，竖烧一大片，烧完了片甲不留式的，难度大不大？
一些看似现代的消防手段，在故宫里是很难施出来拳脚的。我所知道，大消防车开不进，小消防车水不够用，故宫别说通车了，通个自行车都难。
还有，若大的故宫半夜里基本是空无一人，无人值守的。
还有，这些年里，也有别有用心者，暗夜中是潜伏在故宫里，图谋过不规，如果他们是纵火犯呢？也许只里要一根火柴的事情。
我为故宫简直是操碎了心思，这些年写这玩意都好几次了，今天又不吝笔墨再强调一次。故宫的管理者，其实你们就一项最最核心重要的任务，看好故宫，不被火烧。当然，也要时时注意维修，别让老屋子给莫名塌掉，其余就没有了。
说罢故宫说别的，就是博物馆里文物的防盗及防损问题。
去过国家历史博物馆，可谓是洋洋洒洒蔚为大观，其中许多珍贵文物，因为种种原因，比如体形过大，直接裸置于观者面前，也就是说，人们是可以直接触摸到的。
这个，难道不是一种隐患呢？如果有人直接出手杀死呢？有人类中，可是有那种间歇式精神病的啊。如果他给你弄伤了，你追究能怎么样，不追究又能如何？文物已经不可逆性地损毁掉了。
另外就是展柜中文物的固定问题。许多非常脆弱的展品，如陶器、玉器、瓷器，许多只是简单摆列在柜台里，并无特殊加固。
只举一个极端的例子：如果有一场突如其来的地震，那怕震级并不是那样高，这些展品移位或者坠落，损伤又算是谁的呢？
还有看不见的日常，比如文物库房里，物件都是怎么科学保管的，防水防潮防震等等。
另外，针对中国的公立博物馆，还有一个令人揪心处，就是文物的登记造册及保管问题。之所以说“中国式”的保管问题，是因为我们的管理体制，总有人不放心之处。
举一个例子，广东某高校美术馆，这些年间，里边的一些精品真迹，居然被人有计划有目的地，整体调包，用赝品替换了，你说这都是怎么回事？
随便一间博物馆，里边大了，文物海了，成千上万，大大小小，零零总总，总有人有机会下手，防不胜防啊。
还有，有没有这样的情况发生：每到一定时间，他们会批处理一些文物，以各种理由，过期或者赝品，种种种种，这个又如何来管控和操作呢？会不会权力又在中间发生强大的无可辩驳的作用了呢？
防不胜防也得硬防。我们的目标就是，一个不放弃，一个不抛弃。
这对每一家博物馆，都是一个挑战性的课题。
中国博物馆的正规化建设，跟其它体制一样，还有漫长的道路要走，万不可满足与松懈。
也许正因为喜欢这些，所以才过多操心。文物即是一个国家的直观历史，一个民族文明的心路历程，说小说大，都是这么回事，能不珍惜爱护么？
2025年10月27日星期一上午9时40分