国企为什么不行？其实我并不想羞辱于它。但想想当年咱们的人民公社为什么倒掉？如果能想通这个原因，国企的问题也就迎刃而解，明白大半了。
集体的，就是人人不上心的，本质是极个别人的，小团伙的。铁饭碗，就是表明懒人和庸人亦可以混同在人堆里，还混得风生水起，还就有是，既然企业里没有能人的一席之地，企业的未来也就一望而知了。
最终的结果是：要么大家一起玩，企业实在混不下去倒闭。要么就这样强硬着，不死不活，撑到哪一日算是哪一日。
国企死活无所谓，无非是这帮人，又托关系找后门，钻进另一家国企。
有句话是这样说的：权力只对它的来源负责。国企老总是上级国资委任命的，所以他只对上级领导负责，根本与市场是没有关系的。搞得好了，升职提拔，搞不好了，要么就地免职，这已经是最严厉的了，要么换家企业再来，又是一通瞎折腾。
至于亏损掉的，都算是国家的，个人无需承担任何责任，你见过谁活生生搞垮了企业而坐牢受刑的？或者自掏腰包赔付的？
我倒是见过个别企业时也运也人也，一时搞的太红火，被别人眼馋，找个理由抓起来送进监狱的，这事还真有，还能经常发生。
人民公社，人人扛个锄头出工，个个装模作样，最后大家集体挨饿受穷，最终不能坚持而轰然倒掉了。
国企如果同等条件下放开来竞争下去，下场应该是一模一样的。
不用竞争的，垄断起来。因为这类的基本不用太过多动脑筋，只管垄断专营就好，躺着挣钱就可以了。
允许竞争的，一律半死不活，离死不远，垂死挣扎。根本不敢多看多问多思多虑。
讲国企好话的真心不多，要讲也是站在特别高大上的地步，什么关乎体制建制国运国脉之类。完全私有化，交给市场，政府则是不敢的。想想，如果经济命脉一味交还给私有资本手里，那就基本算是失去了半壁江山，如果遇到非常之事非常之态，私有资本不配合不相应，结果是不堪设想的。
也正是因为考虑到这些，所以，主干经济，必须掌握在国家手里——其实就是一小撮团团伙伙手里，为国家，即为这个团团伙伙服务。
所以，从某种角度说，赔钱的买卖也得做啊。有些，是绝对不能交出去的，比如金融、烟草、电力、交通、网络、能源、通讯……
当年通讯以为可以松一下手缝，于是便漏出去一点，结果便就此诞生了一个华为，华为华为，果然中华有为，结果竟以一己之力，把整个国有通讯企业打到找不到北，居然美国举一国之力，都不能奈何一个中国私有企业华为。
私企只知道，逆水行舟，不进则退。要活下去，只能努力向前向前一直向前。
但是，华为更知道，如果企业不听国话，不能为国所用，那则离死不远，死不足惜了。所以华为的任总是最爱国的，头脑是最清醒的。
这就对了，暂时可以一切继续。
有人会用马列理论探讨国有问题，社会主义的核心本质，不就是一大二公，全民所有全民所享么？
我想，可以从另一个维度去考虑这个问题。如果社会上层建筑构建好了，底层自有底层的另外一套逻辑。到哪个山，唱那个调调吧。
我还是由衷祝福国企的，一路走好，自求多福。必定人有惰性，谁轻松潇洒着就能活好一辈子，老有所养，幼有所安，残障有所保，为什么人人非得起早贪黑的劳命呢？能坐在屋里头开动机器用空气里的二氧化碳生产淀粉，凭啥非得披星戴月顶日冒雨上田里刨土呢？
什么是马列本源，什么是社会主义？我想本质就是让人民都过上美好生活，而并非是所谓追求过程中那种硬性的一大二公集体所有。如果社会公平公正，人人活得美好轻松，有盼头有追求，最后的结果公正，那就是真正的共产主义了。目标已定，怎么走到达成，则各显其能吧，总不能明知道是低质低效，人浮于事，还非得坚守自封，冥顽不灵，其结果就是，让资本主义看了笑话，当成垫脚或者成谈资。
2025年9月29日星期一上午9时6分
非是过程看本质
国企为什么不行？其实我并不想羞辱于它。但想想当年咱们的人民公社为什么倒掉？如果能想通这个原因，国企的问题也就迎刃而解，明白大半了。
集体的，就是人人不上心的，本质是极个别人的，小团伙的。铁饭碗，就是表明懒人和庸人亦可以混同在人堆里，还混得风生水起，还就有是，既然企业里没有能人的一席之地，企业的未来也就一望而知了。
最终的结果是：要么大家一起玩，企业实在混不下去倒闭。要么就这样强硬着，不死不活，撑到哪一日算是哪一日。
国企死活无所谓，无非是这帮人，又托关系找后门，钻进另一家国企。
有句话是这样说的：权力只对它的来源负责。国企老总是上级国资委任命的，所以他只对上级领导负责，根本与市场是没有关系的。搞得好了，升职提拔，搞不好了，要么就地免职，这已经是最严厉的了，要么换家企业再来，又是一通瞎折腾。
至于亏损掉的，都算是国家的，个人无需承担任何责任，你见过谁活生生搞垮了企业而坐牢受刑的？或者自掏腰包赔付的？
我倒是见过个别企业时也运也人也，一时搞的太红火，被别人眼馋，找个理由抓起来送进监狱的，这事还真有，还能经常发生。
人民公社，人人扛个锄头出工，个个装模作样，最后大家集体挨饿受穷，最终不能坚持而轰然倒掉了。
国企如果同等条件下放开来竞争下去，下场应该是一模一样的。
不用竞争的，垄断起来。因为这类的基本不用太过多动脑筋，只管垄断专营就好，躺着挣钱就可以了。
允许竞争的，一律半死不活，离死不远，垂死挣扎。根本不敢多看多问多思多虑。
讲国企好话的真心不多，要讲也是站在特别高大上的地步，什么关乎体制建制国运国脉之类。完全私有化，交给市场，政府则是不敢的。想想，如果经济命脉一味交还给私有资本手里，那就基本算是失去了半壁江山，如果遇到非常之事非常之态，私有资本不配合不相应，结果是不堪设想的。
也正是因为考虑到这些，所以，主干经济，必须掌握在国家手里——其实就是一小撮团团伙伙手里，为国家，即为这个团团伙伙服务。
所以，从某种角度说，赔钱的买卖也得做啊。有些，是绝对不能交出去的，比如金融、烟草、电力、交通、网络、能源、通讯……
当年通讯以为可以松一下手缝，于是便漏出去一点，结果便就此诞生了一个华为，华为华为，果然中华有为，结果竟以一己之力，把整个国有通讯企业打到找不到北，居然美国举一国之力，都不能奈何一个中国私有企业华为。
私企只知道，逆水行舟，不进则退。要活下去，只能努力向前向前一直向前。
但是，华为更知道，如果企业不听国话，不能为国所用，那则离死不远，死不足惜了。所以华为的任总是最爱国的，头脑是最清醒的。
这就对了，暂时可以一切继续。
有人会用马列理论探讨国有问题，社会主义的核心本质，不就是一大二公，全民所有全民所享么？
我想，可以从另一个维度去考虑这个问题。如果社会上层建筑构建好了，底层自有底层的另外一套逻辑。到哪个山，唱那个调调吧。
我还是由衷祝福国企的，一路走好，自求多福。必定人有惰性，谁轻松潇洒着就能活好一辈子，老有所养，幼有所安，残障有所保，为什么人人非得起早贪黑的劳命呢？能坐在屋里头开动机器用空气里的二氧化碳生产淀粉，凭啥非得披星戴月顶日冒雨上田里刨土呢？
什么是马列本源，什么是社会主义？我想本质就是让人民都过上美好生活，而并非是所谓追求过程中那种硬性的一大二公集体所有。如果社会公平公正，人人活得美好轻松，有盼头有追求，最后的结果公正，那就是真正的共产主义了。目标已定，怎么走到达成，则各显其能吧，总不能明知道是低质低效，人浮于事，还非得坚守自封，冥顽不灵，其结果就是，让资本主义看了笑话，当成垫脚或者成谈资。
2025年9月29日星期一上午9时6分