世界目前来看，相当长的时间内应该还是丛林社会——也许可能永远都会是丛林社会，除非马列预言的共产主义真的到来，而共产主义似乎一直都在地平线处，你就走吧，看看能不能走到地平线消失。
中国二千年，不，五千年集权社会的经验便是：极权永远都是当下最好的社会体制结构。
以集权，对付丛林，一切狼虫虎豹。
极权最大的弱点就在于社会的不稳定性。社会一但不稳定起来，后果就是对数十百年积累起来的整个社会人口及财富的整体性摧毁，这后果也是非常可怕的。这算是一种坚守集权下绝对的“副作用”吧。
过去，导致社会不稳定性的元素很多，其中饥荒是很大的一个成分。民无食则无安，必须流动起来，抢劫，于是瞬间社会失衡。所以和平时期，对粮食的焦虑，以及对粮食的生产极保存，是当权社会最大最优先的任务。所有正常的政府运转，都在于对此的精心组织，开渠，垦荒，移民，防洪，治旱，打虫等等。
随着时代发展，生产力不断提升，粮食焦虑症正在渐渐消除。最大的隐患似乎仅在于另一点，军队战斗力的持久保持和稳定。
军队与集权，这在远古，也是一种几乎无法调和的矛盾。要保持相当的战斗力，就必须赋予军队将领相当绝对的权力。而相当绝对的权力就会渐渐演化，使得地方强化军队的整体力量，从而造成中央禁兵的相对软弱，最终使权力中心无形迁移。一般集权政府给予的办法就是，整体性削弱地方的军事能力，从而带来的后果就是，军队整体作战能力的松弛羸弱，进一步跨掉。
古代中国一直面临着北方游牧民族虎视眈眈的等待及掠扰，如果看准一个时机，呼啸而下，则改朝换代是不可避免的结果了。
集权与军队的关系协调，是一付永远不可能调和的矛盾。在这种体制下，放在任何时间都存在。
军队强大，则权力相应也足够强大，话语权就大，甚至挟天子以令诸侯，最后要么血腥屠朝，或是禅位以登。反之亦然，今天虽然外族侵扰的忧患大为减弱，但是，地球已经打开了视图器，全世界降格为“地球村”，当年的外患已经不限于北方，而是面临全世界的各种，从四面八方过来的强寇。挑战是更加严重了，而不是自然削减了。
军队是丝毫不能松懈的。但是，权力能不能保持相应的稳固呢？特别是，集权下，如何既要保持军队的战争能力，不被和平所懈怠松弛，沦为八旗老爷兵，又要警惕军头们权力膨胀，得陇望蜀，借武自重，挑战集权的权威性呢？
大宋王朝的办法就是，弱将，弱边，强化禁军，但后果是非常可笑的。就不再多评论。
有人用“主义”，用所谓组织里的这“性”那“性”来洗涮教育，这个基实只是表相的东西，一但真正的危机到来时，一丁点作用都起不到。
前苏联，一夜之间，数千万党员集体玩消失，几十年的组织纪律性呢？整个国家乃至于军队分秒间陷于群龙无首的可笑状态之下，宵小们反到站出来收拾残局。说好的应急体制呢？几十年苦心经营的秩序呢？所谓的组织内部的“万众一心”呢？
我想，美西方厉害的一点就是，体制基本限制了军队的行动能力，而又没有过分削减其战斗技能，社会的稳定性大幅提升——当然不是绝对的，只是在最发达现代的一伙中如此实现了吧。
如果体制是“民主”的，而生产力相对落后，那么同样也是一盘散沙、混乱不堪的。
对，说到生产力了。这与体制的稳定性，其实是相辅相成相得益彰的。如今的世界，唯有美国，及美国一伙的所谓“八国列强”们，他们做到了。因为他们曾经代表着世界最先进生产力，属于是“第一集群”的，“金字塔尖”的，所以“稳定”也算是一种必然的结果吧。
现在，做为第三世界的中国，生产力也赶超上来了，是不是这种矛盾看起来不像是那般不可调和吧？
既要保持军队的绝对领先式战力，又要保持集权体制的绝对掌控领导力，算是未来和谐社会的一个终极目标吧。
2025年9月26日星期五上午7时10分
论权力的稳定性
世界目前来看，相当长的时间内应该还是丛林社会——也许可能永远都会是丛林社会，除非马列预言的共产主义真的到来，而共产主义似乎一直都在地平线处，你就走吧，看看能不能走到地平线消失。
中国二千年，不，五千年集权社会的经验便是：极权永远都是当下最好的社会体制结构。
以集权，对付丛林，一切狼虫虎豹。
极权最大的弱点就在于社会的不稳定性。社会一但不稳定起来，后果就是对数十百年积累起来的整个社会人口及财富的整体性摧毁，这后果也是非常可怕的。这算是一种坚守集权下绝对的“副作用”吧。
过去，导致社会不稳定性的元素很多，其中饥荒是很大的一个成分。民无食则无安，必须流动起来，抢劫，于是瞬间社会失衡。所以和平时期，对粮食的焦虑，以及对粮食的生产极保存，是当权社会最大最优先的任务。所有正常的政府运转，都在于对此的精心组织，开渠，垦荒，移民，防洪，治旱，打虫等等。
随着时代发展，生产力不断提升，粮食焦虑症正在渐渐消除。最大的隐患似乎仅在于另一点，军队战斗力的持久保持和稳定。
军队与集权，这在远古，也是一种几乎无法调和的矛盾。要保持相当的战斗力，就必须赋予军队将领相当绝对的权力。而相当绝对的权力就会渐渐演化，使得地方强化军队的整体力量，从而造成中央禁兵的相对软弱，最终使权力中心无形迁移。一般集权政府给予的办法就是，整体性削弱地方的军事能力，从而带来的后果就是，军队整体作战能力的松弛羸弱，进一步跨掉。
古代中国一直面临着北方游牧民族虎视眈眈的等待及掠扰，如果看准一个时机，呼啸而下，则改朝换代是不可避免的结果了。
集权与军队的关系协调，是一付永远不可能调和的矛盾。在这种体制下，放在任何时间都存在。
军队强大，则权力相应也足够强大，话语权就大，甚至挟天子以令诸侯，最后要么血腥屠朝，或是禅位以登。反之亦然，今天虽然外族侵扰的忧患大为减弱，但是，地球已经打开了视图器，全世界降格为“地球村”，当年的外患已经不限于北方，而是面临全世界的各种，从四面八方过来的强寇。挑战是更加严重了，而不是自然削减了。
军队是丝毫不能松懈的。但是，权力能不能保持相应的稳固呢？特别是，集权下，如何既要保持军队的战争能力，不被和平所懈怠松弛，沦为八旗老爷兵，又要警惕军头们权力膨胀，得陇望蜀，借武自重，挑战集权的权威性呢？
大宋王朝的办法就是，弱将，弱边，强化禁军，但后果是非常可笑的。就不再多评论。
有人用“主义”，用所谓组织里的这“性”那“性”来洗涮教育，这个基实只是表相的东西，一但真正的危机到来时，一丁点作用都起不到。
前苏联，一夜之间，数千万党员集体玩消失，几十年的组织纪律性呢？整个国家乃至于军队分秒间陷于群龙无首的可笑状态之下，宵小们反到站出来收拾残局。说好的应急体制呢？几十年苦心经营的秩序呢？所谓的组织内部的“万众一心”呢？
我想，美西方厉害的一点就是，体制基本限制了军队的行动能力，而又没有过分削减其战斗技能，社会的稳定性大幅提升——当然不是绝对的，只是在最发达现代的一伙中如此实现了吧。
如果体制是“民主”的，而生产力相对落后，那么同样也是一盘散沙、混乱不堪的。
对，说到生产力了。这与体制的稳定性，其实是相辅相成相得益彰的。如今的世界，唯有美国，及美国一伙的所谓“八国列强”们，他们做到了。因为他们曾经代表着世界最先进生产力，属于是“第一集群”的，“金字塔尖”的，所以“稳定”也算是一种必然的结果吧。
现在，做为第三世界的中国，生产力也赶超上来了，是不是这种矛盾看起来不像是那般不可调和吧？
既要保持军队的绝对领先式战力，又要保持集权体制的绝对掌控领导力，算是未来和谐社会的一个终极目标吧。
2025年9月26日星期五上午7时10分