看历史的时候，人们往往会站在一方的立场上，找历史，找根源，以期从中间发现什么有利于己方的观点，点点滴滴，蛛丝马迹。
你找，对方也找。
你找一百年前的，对方就找一千年前的。
你找科学，他就找道德，就像是一场辩论赛，总也决不出来胜负，让底下的听者总是被雄辩方牵着走，一会儿倒向这边，一会儿又倒向那边。
如果说翻历史旧帐，那可真是翻不完的。
就像中国翻历史，说，中国五千年来一直都在餐床上，而美国，历史才两百年。这历史的旧帐怎么翻法呢？中国如果说自己五千年，美国也许就会说，五千年以前，我们众生平等！
但无论如何，我们还是能够看清楚一点的，这就是，历史是由胜利者书写的。他们一定调集了所有力量，穷尽了一切智慧，为当权者，写下了可以讴歌的文字，足以让后来者阅后倾心。
只要不倒，就只能如此。
万一倒掉了呢？倒掉了是另一回事情，你就随便，说是“大唐盛世”也好，说是“脏唐臭汉”也罢，反正，它已经留在历史长河里了，仍由人去评说了。
所以，对当今正在发生的历史，一般都不去评说，也显不出来你有什么先见之明。比方俄乌，俄胜利的因素很大，你可以赌俄。乌胜利的可能性亦有，因为它背后至少站着整个北约，也可以说自己有胜算的把握。但还有一种，双方暂时妥协，以期不远的将来，再看分晓。就跟当年的朝战，一恍几十年过去，今天还双方对峙，不死不生。
旁观者的辩论是没有实际意义的。因为，根本讲不出来什么理儿。
有人说，这世道难道没有理么？
只能说，你有你的理，他有他的理。谁的能量大，拳头硬，谁的理就长，就是标准和法律。当今世界是美西方主导的，所以一度他们的喜怒哀乐就成为一种标准，理解了也得执行，不理解也得执行。
他们自己都公然说了，这世界，有些人是注定要坐在餐桌上的，有些人注定是被端上餐桌的。不信你去查，谁说的。
所以，中国采取什么态度，大家都不要过度猜度了。世易时移，不断调整变化的。像是印度，前两天跟美国是亲兄弟，这两天变仇人——说是仇人也不准确，只是暂时的不对付，说不定过几天，换一届政府，一切都又OK了，这不是很正常的事情么？
中国这几十年里，跟美国的关系，落落起起，这又起起落落了，都是根据自己的国情国势自然推进的。
于我们，只能说一句，跟着走。
国盛，你也得跟着走，国衰，你也得跟着走。你发不发议论，是跟一切都没啥关系的，更影响不到丝毫半分。
2025年8月29日星期五上午7时21分
史无结论
看历史的时候，人们往往会站在一方的立场上，找历史，找根源，以期从中间发现什么有利于己方的观点，点点滴滴，蛛丝马迹。
你找，对方也找。
你找一百年前的，对方就找一千年前的。
你找科学，他就找道德，就像是一场辩论赛，总也决不出来胜负，让底下的听者总是被雄辩方牵着走，一会儿倒向这边，一会儿又倒向那边。
如果说翻历史旧帐，那可真是翻不完的。
就像中国翻历史，说，中国五千年来一直都在餐床上，而美国，历史才两百年。这历史的旧帐怎么翻法呢？中国如果说自己五千年，美国也许就会说，五千年以前，我们众生平等！
但无论如何，我们还是能够看清楚一点的，这就是，历史是由胜利者书写的。他们一定调集了所有力量，穷尽了一切智慧，为当权者，写下了可以讴歌的文字，足以让后来者阅后倾心。
只要不倒，就只能如此。
万一倒掉了呢？倒掉了是另一回事情，你就随便，说是“大唐盛世”也好，说是“脏唐臭汉”也罢，反正，它已经留在历史长河里了，仍由人去评说了。
所以，对当今正在发生的历史，一般都不去评说，也显不出来你有什么先见之明。比方俄乌，俄胜利的因素很大，你可以赌俄。乌胜利的可能性亦有，因为它背后至少站着整个北约，也可以说自己有胜算的把握。但还有一种，双方暂时妥协，以期不远的将来，再看分晓。就跟当年的朝战，一恍几十年过去，今天还双方对峙，不死不生。
旁观者的辩论是没有实际意义的。因为，根本讲不出来什么理儿。
有人说，这世道难道没有理么？
只能说，你有你的理，他有他的理。谁的能量大，拳头硬，谁的理就长，就是标准和法律。当今世界是美西方主导的，所以一度他们的喜怒哀乐就成为一种标准，理解了也得执行，不理解也得执行。
他们自己都公然说了，这世界，有些人是注定要坐在餐桌上的，有些人注定是被端上餐桌的。不信你去查，谁说的。
所以，中国采取什么态度，大家都不要过度猜度了。世易时移，不断调整变化的。像是印度，前两天跟美国是亲兄弟，这两天变仇人——说是仇人也不准确，只是暂时的不对付，说不定过几天，换一届政府，一切都又OK了，这不是很正常的事情么？
中国这几十年里，跟美国的关系，落落起起，这又起起落落了，都是根据自己的国情国势自然推进的。
于我们，只能说一句，跟着走。
国盛，你也得跟着走，国衰，你也得跟着走。你发不发议论，是跟一切都没啥关系的，更影响不到丝毫半分。
2025年8月29日星期五上午7时21分