论航母的必要性
2025-06-15 06:19:36
我一直在感慨航母巨舰的脆弱性退化性，国家却一直在宣传，我们的三航母时代即将来临。
我似乎一直没说明白一个问题，航母究竟有没有用？
于美俄这样的国家，一定有用，必须有用。
于一般国家，绝对没有半丁点的作用，必须没有，绝对不应该拥有，分分秒秒都不敢保留。
航母是一种体系，国力，武力，核能力的体现，如果不是超级大国，从政治经济再到军事，那就完全没有必要拥有航母，如果拥有了，也只是废铁一堆，有一百种办法可以被击沉，万难保全的。
想想俄罗斯的黑海舰队竟然被一个已经被打残废了的乌克兰用无人机团灭的事实。
说句实话，世界，也只有联合国五大善人，或许可以有航母。而五大善人里，只有上三大善人真的可以拥有航母，不要问我为什么为什么，我不是“十万个为什么”。
是航母不容易被击沉么？
当然不那么容易，但要看谁去击沉。上三大善人互击对手，航母应该不是什么难事情，或者说根本不是事情。
如果美中决战，海面双方将一艘航母不留。
造的绝对没有击沉的快。
但，就这结局下场，为什么中国现在一艘接一艘需要造呢？
还是赌一个中美对等。中国武备发现只会考虑一个国家，就是美国。对标美国，你有我也得有，你多少，我多少。只多不少。
赌一个，你不敢首先对我动武。
如果武力对等，战争的可能性就大大降低了。现在中国周边一无所有，没朋友，没海外基地，没市场舆论。如果战端一开，整个太平洋西岸，也许就都是种花家的大花园了。美国别说全部失去，就是失去其中的一点一个，也是输，也接受不起。
美国是个海洋性的国家，中国是个传统陆地型的国家，如果中国把太平洋西岸占据了，或者说隔绝了，于美国是什么样的成色，可以脑补一下。
所以，虽然我一直在说，航母无用论，但这个世界，也许只有崛起的中国，航母真还是有用的，虽然有一百种办法可以对付航母，但真正敢发起进攻的，少之又少，几乎一个都没有。
美国航母之所以横行天下，不是别人没办法击沉，是别人没胆量击沉——没事拉那仇恨干什么呢？
我不知道说清楚这个问题了没有，航母更多是国力崛起的象征，赌一个好打，但你不敢打。航母只是用来对付有航母的国家的，赌一个战略威慑和战略平衡，赌一个你能击沉但不敢击沉。
所以，航母最终还算是安全可靠的。
如果航母都不可靠了，也到了破家卫国的时候了。那是整体战，也是终战。
2025年6月15日星期日上午6时9分
论航母的必要性
我一直在感慨航母巨舰的脆弱性退化性，国家却一直在宣传，我们的三航母时代即将来临。
我似乎一直没说明白一个问题，航母究竟有没有用？
于美俄这样的国家，一定有用，必须有用。
于一般国家，绝对没有半丁点的作用，必须没有，绝对不应该拥有，分分秒秒都不敢保留。
航母是一种体系，国力，武力，核能力的体现，如果不是超级大国，从政治经济再到军事，那就完全没有必要拥有航母，如果拥有了，也只是废铁一堆，有一百种办法可以被击沉，万难保全的。
想想俄罗斯的黑海舰队竟然被一个已经被打残废了的乌克兰用无人机团灭的事实。
说句实话，世界，也只有联合国五大善人，或许可以有航母。而五大善人里，只有上三大善人真的可以拥有航母，不要问我为什么为什么，我不是“十万个为什么”。
是航母不容易被击沉么？
当然不那么容易，但要看谁去击沉。上三大善人互击对手，航母应该不是什么难事情，或者说根本不是事情。
如果美中决战，海面双方将一艘航母不留。
造的绝对没有击沉的快。
但，就这结局下场，为什么中国现在一艘接一艘需要造呢？
还是赌一个中美对等。中国武备发现只会考虑一个国家，就是美国。对标美国，你有我也得有，你多少，我多少。只多不少。
赌一个，你不敢首先对我动武。
如果武力对等，战争的可能性就大大降低了。现在中国周边一无所有，没朋友，没海外基地，没市场舆论。如果战端一开，整个太平洋西岸，也许就都是种花家的大花园了。美国别说全部失去，就是失去其中的一点一个，也是输，也接受不起。
美国是个海洋性的国家，中国是个传统陆地型的国家，如果中国把太平洋西岸占据了，或者说隔绝了，于美国是什么样的成色，可以脑补一下。
所以，虽然我一直在说，航母无用论，但这个世界，也许只有崛起的中国，航母真还是有用的，虽然有一百种办法可以对付航母，但真正敢发起进攻的，少之又少，几乎一个都没有。
美国航母之所以横行天下，不是别人没办法击沉，是别人没胆量击沉——没事拉那仇恨干什么呢？
我不知道说清楚这个问题了没有，航母更多是国力崛起的象征，赌一个好打，但你不敢打。航母只是用来对付有航母的国家的，赌一个战略威慑和战略平衡，赌一个你能击沉但不敢击沉。
所以，航母最终还算是安全可靠的。
如果航母都不可靠了，也到了破家卫国的时候了。那是整体战，也是终战。
2025年6月15日星期日上午6时9分