复杂的人性
2025-04-25 07:20:26
今天的年轻人很难知道伍豪究竟是怎么样的一个人了。他们甚至连教员是什么样的人都懒得去关心。
干我何事？关我屁事。
其实，知道一点总归还是好的。有咨于当世。
伍豪竟是何等人物，若是问我，也得迟疑上好一阵子。
首先，他是一个能人。古今少有的大才，也配得上他历史中“一人之下、万人之上”的地位，因为，所有藐视他，轻蔑他的，都早早死在了他的前头。其次，他是一位狠人，行动之果决、手段之毒辣，亦不亚于教员本尊，否则，教员一辈子最忌惮的人里也不会没有他一个，或者说，他是教员最后一个也是最为忌惮的对手。用现在的口吻模仿一下伍豪当时的心迹：“我就喜欢你看不惯我，又干不掉我的样子”。对教员也一样，“我也喜欢这种猫戏老鼠的感觉，喜欢你看不惯我，又不得不跟随我一起干革命的样子”。伍豪与教员，真“一时瑜亮”也。最后，伍豪是一位智人。都说“伴君如伴虎”，能相伴猛虎一生，不离不弃，最终竟能不被恶虎所伤，算是全身而退。即不得锉骨扬灰，还不得遗臭万年，为后世且神且圣，香火连绵，真神人也。
对伍豪的评价，各执一词，大相径庭。我说句客观的话：
什么时代，就造就什么人。如若说伍豪寡廉鲜耻不择手段，那要看纵容默许甚至指示他这样干的都是谁。如果说，上面是一位洞若观火悲悯苍生的明君，我想，下边任意一位，都不敢胡作非为。
古人云：上行下效。有其君也，必有其臣也。这样一分析，一切都简单明了。
所以，如果历史进程中突然出了“文革”，出了“四人帮”，出了“康老”，出了“101”等一众妖孽人事，那它都得算成是“聊斋时代”，都是“狐鬼社稷”，核心都在最高处，一定是天庭出了什么问题。而绝不是，这些人物本身。我们不能太多苛责于他们。人性本就是自私的，软弱的，趋利避害的。在死生面前，任何人都会抛开大义于不顾，选则领悟与顺从。
当然，也有不计后果，“铁肩担起道义”之人，我们称赞于他们的同时，也不能难为了绝大多数软弱者与驯服者。
我们都是后者，其谁不是呢？否则，当今的天下绝不是如此世道，对不对呢？
对伍豪，后来的总设计师有一句很是公正：他说了一些错话，办了一些错事，但也在他可能的范围内尽力保护了一些人，保证了这个国家的正常运转。
想想，这都是在千古一帝时时刻刻的死亡凝视下尽力去做的，实属不易，难能可贵。
像是伍豪这样的人物，放在另一种环境下面，也许就是另一种状态人生了，我丝毫不加质疑。
有人问：如果头顶上没有教员这样的，伍豪会是怎么样的一个人？
我不敢妄言，也不去假设。历史是绝对不能够去假设的。但从历史上伍豪的顺从性来看，他独立思考的能力似乎总是欠缺那么一点点。
但话又说回来，陈独秀的独立性一直都有，但在那样的初创起弱小期，太强的独立性，只能导致迅速的覆亡，这不单是个人悲剧，更是组织的灾难。岂不是得小智而失大慧？如果那样快的丢失了权力，那么你凭生的抱负又从何而得以实践呢？
这就是伍豪的情智所在吧，永远不立于危墙之下，所有灾难都能完美躲开，比当年的冯道还要风生水起游刃有余，这点，但凡有点性格的都做不到。
不对，这其实也是一种性格，是所有人性当中最复杂的一种。
2025年4月25日星期五上午6时58分
复杂的人性
今天的年轻人很难知道伍豪究竟是怎么样的一个人了。他们甚至连教员是什么样的人都懒得去关心。
干我何事？关我屁事。
其实，知道一点总归还是好的。有咨于当世。
伍豪竟是何等人物，若是问我，也得迟疑上好一阵子。
首先，他是一个能人。古今少有的大才，也配得上他历史中“一人之下、万人之上”的地位，因为，所有藐视他，轻蔑他的，都早早死在了他的前头。其次，他是一位狠人，行动之果决、手段之毒辣，亦不亚于教员本尊，否则，教员一辈子最忌惮的人里也不会没有他一个，或者说，他是教员最后一个也是最为忌惮的对手。用现在的口吻模仿一下伍豪当时的心迹：“我就喜欢你看不惯我，又干不掉我的样子”。对教员也一样，“我也喜欢这种猫戏老鼠的感觉，喜欢你看不惯我，又不得不跟随我一起干革命的样子”。伍豪与教员，真“一时瑜亮”也。最后，伍豪是一位智人。都说“伴君如伴虎”，能相伴猛虎一生，不离不弃，最终竟能不被恶虎所伤，算是全身而退。即不得锉骨扬灰，还不得遗臭万年，为后世且神且圣，香火连绵，真神人也。
对伍豪的评价，各执一词，大相径庭。我说句客观的话：
什么时代，就造就什么人。如若说伍豪寡廉鲜耻不择手段，那要看纵容默许甚至指示他这样干的都是谁。如果说，上面是一位洞若观火悲悯苍生的明君，我想，下边任意一位，都不敢胡作非为。
古人云：上行下效。有其君也，必有其臣也。这样一分析，一切都简单明了。
所以，如果历史进程中突然出了“文革”，出了“四人帮”，出了“康老”，出了“101”等一众妖孽人事，那它都得算成是“聊斋时代”，都是“狐鬼社稷”，核心都在最高处，一定是天庭出了什么问题。而绝不是，这些人物本身。我们不能太多苛责于他们。人性本就是自私的，软弱的，趋利避害的。在死生面前，任何人都会抛开大义于不顾，选则领悟与顺从。
当然，也有不计后果，“铁肩担起道义”之人，我们称赞于他们的同时，也不能难为了绝大多数软弱者与驯服者。
我们都是后者，其谁不是呢？否则，当今的天下绝不是如此世道，对不对呢？
对伍豪，后来的总设计师有一句很是公正：他说了一些错话，办了一些错事，但也在他可能的范围内尽力保护了一些人，保证了这个国家的正常运转。
想想，这都是在千古一帝时时刻刻的死亡凝视下尽力去做的，实属不易，难能可贵。
像是伍豪这样的人物，放在另一种环境下面，也许就是另一种状态人生了，我丝毫不加质疑。
有人问：如果头顶上没有教员这样的，伍豪会是怎么样的一个人？
我不敢妄言，也不去假设。历史是绝对不能够去假设的。但从历史上伍豪的顺从性来看，他独立思考的能力似乎总是欠缺那么一点点。
但话又说回来，陈独秀的独立性一直都有，但在那样的初创起弱小期，太强的独立性，只能导致迅速的覆亡，这不单是个人悲剧，更是组织的灾难。岂不是得小智而失大慧？如果那样快的丢失了权力，那么你凭生的抱负又从何而得以实践呢？
这就是伍豪的情智所在吧，永远不立于危墙之下，所有灾难都能完美躲开，比当年的冯道还要风生水起游刃有余，这点，但凡有点性格的都做不到。
不对，这其实也是一种性格，是所有人性当中最复杂的一种。
2025年4月25日星期五上午6时58分