路漫漫兮

2025-03-26 06:57:01

        建国之初,新中国是一个公有制初立,私有制为主体,公私兼有的社会主义国家。

        当年为此还有过争论,有人说是不是缓点,先过渡一下,不用叫“社会主义”,继续沿用“新民主主义”,但老人家不允许,必需一夜进入。

        后来渐渐演化成为,私有制被迫退出,完全公有制计划经济社会主义体制的国家。一干就是数十年。

        然后改开,又演化成为,允许私有经济模式,但仍然是计划经济体制的国家。

        然后又必然深化为,民营蓬勃发展,却坚持公有制为主导的市场经济社会主义国家。这一次的转变,许多老经济学家不能忍受,甚至于跳楼自杀的都有。

        以后又进一步演化成为,公私企业占比基本持平但不断“民进国退”式的社会主义市场经济国家。

        以后会不会又演化成为,国有彻底退场,完全民有制社会主义市场经济国家呢?

        也不排除有朝一日大踏步倒退,回到重前任何一种体制之下。

        这一通乱的,把我都搞混了。

        但,请记住一句话:我们不讨论有没有真正意义上的国有企业,国有企业究竟算是谁的企业,所谓的“全民共有”本质就是全民共同没有拥有,利润究竟被谁给侵占了,总之,肯定不是想象中的全部都拿来为了普通大众。现在的现实是,世界上古往今来,没有一家国有企业可以搞得好,搞得过民营经济,可以一直搞得下去的。

        真相就是这么直白和残酷。

        但是,彻底的私有化,那么,公有制就不能真正意义上实现,那么社会主义的国家根基必然动摇。中国成为什么样的国家我不知道,反正,一定会背离初衷。

        有专家提出来一个新的理论:企业国有,经营权私有。

        这个,这个,可以么?

        如果企业是国家的,集体的,但经营权归个人,那么个人在这中间起到的作用会不会……

        如果一个企业,不是自己亲生的——即亲手辛辛苦苦创立的,就像儿子不是亲生的,他会有天然的感情么?他来这里,也许只会为了私利,来捞钱,大不了,拍屁股走人,你们另请高明。

        这和国有企业现行的管理模式,又有多大本质的差别呢?现在的国企,不就是国家指派经营者,一搞三年五年,搞好了万事皆好,升官发财,搞不好一走了之,顶多抓进去坐牢,自己家人三代却已经提前富足。

        我还没有看到这类的想法有什么特别新奇之处。如果企业不是真正意义上归属自我的,我想,我是不会尽心尽力、全力以赴、赴汤蹈火去全身心投入的,我更不会干到七老八十还不退休。我会千方百计利用好国家的一切资源人脉替自己捞好处,捞到你不能让我再捞为止。

        在本篇观点里,我唯一认同的就是人的自私自利性。企业如果归于国有,管理者就是打酱油的。如果归为私有,那么,更会竭取一切利润,榨干最后一个铜板,然后“润”到世界上最好最安全的国家,享受人生至高无上的乐趣。

        如果一个国家,只有国企,全部都是国有,对不起,你会看到,一个渐渐由兴而衰,注定会走向末路的王朝,历史上这类的不胜枚举。

        我们还在探索,还是没能找到一条最佳的治国理政的路径。

 

 

                                                                     2025326日星期三上午633


阅读(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report
前一篇: 陆地航母 后一篇:繁华落幕
相关阅读

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有