文学的真谛
2025-03-18 09:11:51
是不是有点感觉，影视题材实在是没办法看了？
对，找不到发力点了。能找到的，清宫片、抗战谍战片，还有市井杂乱片，已经发力完了，甚至发力过度了。
那就古装穿越，神人共舞，有点似是而非，让你无论魏晋、不辨东西。
还有，就几乎没有了。
除了几个不禁的，剩余几乎都是禁区。
像极了天空的航路，看似天马行空无挡无拦，其实不然，所有的铁鸟只能沿着规定好的几条线路行走，偏一厘一毫都不行。
差之毫厘，谬以千里。
这个，就不好办了。“既要，又要”，不可能。不可能这个不让拍，那个不让碰，还能写出来另辟蹊径的，耳目一新的，或者雅俗共赏的，不可能。
说重点，我想好好反思一下文革，看看它是如何产生的，破坏力究竟有多大，大到了什么程度，如何以史为鉴，防范于未来，可以不？
不，不可以。在我的记忆当中，改革开放最初，乍暖还寒时期，人们痛苦，人们觉醒，人们奋起，人们呐喊，就有了那么一段“伤痕文学”、“反思文学”，刚冒了头，就又煞了尾，三言不接两语，便无疾而终。不要问我为什么，我也想问个为什么。
然后，文革便成为永远的禁区。
比禁区还禁，应该叫雷区，核爆炸污染区，切尔诺贝利区。
列宁说：忘记历史就意味着背叛。我们为什么单单要忘却如此重要的一段历史呢？是谁不让又是谁在刻意？凭什么？为什么？怕什么？
难道，不比胡吹乱冒的抗日神剧，更值得我们自我反省么？毕竟，抗战八年死掉的，都不如一个文革。我们能痛恨异族，我们就不能查找自身的根源么？一直痛恨民族，就能掩盖自身的缺陷么？
确实说不清楚这样的事情。可以这样说，建国以后的历史，除了市井片，再无可拍之处。当然当然，正能量的也必须慎之又慎。因为也怕一不留神被他们搞成，“低级红、高级黑”。
几十年前，头牌大影星赵丹病重的时候就曾经说过：文艺管的过死，是没有前途的。
当即便有领导说：临死还放了个屁。
我想，这一切都源自于，我们的文艺指导方针。文艺究竟是有阶级性的，还是没有阶级性的？文艺究竟是为所有人服务的，还是只为一部分人服务的，或者两者都兼而有之，这应该才是根。
这个纠结不清楚。公说公有理，婆说婆有理，资产阶级说资产阶级的，无产阶级说无产阶级的，鸡同鸭讲，对牛弹琴。
那我忽略不讲，只说人的，人性的，行不行？
不行。“人性说”，这是资的。
那我归根透露一句本质好不好：文学只是为了给统治阶级服务的，对不对？
“对”还是“不对”？
2025年3月18日星期二上午8时47分
文学的真谛
是不是有点感觉，影视题材实在是没办法看了？
对，找不到发力点了。能找到的，清宫片、抗战谍战片，还有市井杂乱片，已经发力完了，甚至发力过度了。
那就古装穿越，神人共舞，有点似是而非，让你无论魏晋、不辨东西。
还有，就几乎没有了。
除了几个不禁的，剩余几乎都是禁区。
像极了天空的航路，看似天马行空无挡无拦，其实不然，所有的铁鸟只能沿着规定好的几条线路行走，偏一厘一毫都不行。
差之毫厘，谬以千里。
这个，就不好办了。“既要，又要”，不可能。不可能这个不让拍，那个不让碰，还能写出来另辟蹊径的，耳目一新的，或者雅俗共赏的，不可能。
说重点，我想好好反思一下文革，看看它是如何产生的，破坏力究竟有多大，大到了什么程度，如何以史为鉴，防范于未来，可以不？
不，不可以。在我的记忆当中，改革开放最初，乍暖还寒时期，人们痛苦，人们觉醒，人们奋起，人们呐喊，就有了那么一段“伤痕文学”、“反思文学”，刚冒了头，就又煞了尾，三言不接两语，便无疾而终。不要问我为什么，我也想问个为什么。
然后，文革便成为永远的禁区。
比禁区还禁，应该叫雷区，核爆炸污染区，切尔诺贝利区。
列宁说：忘记历史就意味着背叛。我们为什么单单要忘却如此重要的一段历史呢？是谁不让又是谁在刻意？凭什么？为什么？怕什么？
难道，不比胡吹乱冒的抗日神剧，更值得我们自我反省么？毕竟，抗战八年死掉的，都不如一个文革。我们能痛恨异族，我们就不能查找自身的根源么？一直痛恨民族，就能掩盖自身的缺陷么？
确实说不清楚这样的事情。可以这样说，建国以后的历史，除了市井片，再无可拍之处。当然当然，正能量的也必须慎之又慎。因为也怕一不留神被他们搞成，“低级红、高级黑”。
几十年前，头牌大影星赵丹病重的时候就曾经说过：文艺管的过死，是没有前途的。
当即便有领导说：临死还放了个屁。
我想，这一切都源自于，我们的文艺指导方针。文艺究竟是有阶级性的，还是没有阶级性的？文艺究竟是为所有人服务的，还是只为一部分人服务的，或者两者都兼而有之，这应该才是根。
这个纠结不清楚。公说公有理，婆说婆有理，资产阶级说资产阶级的，无产阶级说无产阶级的，鸡同鸭讲，对牛弹琴。
那我忽略不讲，只说人的，人性的，行不行？
不行。“人性说”，这是资的。
那我归根透露一句本质好不好：文学只是为了给统治阶级服务的，对不对？
“对”还是“不对”？
2025年3月18日星期二上午8时47分