新闻的底色

        最近，有几位中国年轻记者，在国际政坛提问很刁钻犀利，频引人注目。

        先说说我个人看电视的一点困惑：看一些国产电视剧，比如警匪片，经常可以看到这种场面，要么在剧情里的电视机中，记者正在播报有关这个城市这桩案子的一些信息报道，或者警察在案发现场要么法院外，被记者追访甚至围堵采访的镜头。

        我每次简直都会被惊呆到无地自容了。

        试问编剧，或者导演，你们当时弄这些是怎么想的？你当时看到了，或者见到了，还是被美国精神大片给影响到了，甚至是港片港剧看多了，臆想出来的么？就差最后再来一句：“你有权保持沉默，但你所说的每一句都将成为呈堂证供……”

        我快六十的人了，可以负责任地说，此类的场景在中国，一般是看不到的，二般也是看不到的，三般还是看不到的。不敢问，也不敢说。不给公安或者领导添乱，这不是气节不气节的问题，这是新闻人的职业操守。

        新闻一定要保持政治正确，尽量减少麻烦，而不是引导社会不安情绪的。一句话，什么该说，什么不该说。什么该问，什么不该问。哪些可以去采访，哪些不可以。还有，最后结果是，哪些可以报道，哪些绝对不能只言片字见诸于报端电视，每一个党和国家的新闻工作者不可不察也。

        换句话说，党和国家出钱养活了你们，你们不能给组织带来丝毫负面的影响，否则，要你们是干什么吃的？还不如养一条看门的狗，狗都比你有眼色，狗都比你忠诚。

        所以，外国新闻媒体是不承认中国有独立的新闻报导权力的，否认有独立的新闻记者，并进一步否定有独立的新闻。

        我，也是这样认为的。虽然觉得，这样搞，也许也挺好的。谁吃饱了没事，一天尽想着听见看见一些负面的东西，这不也影响到我个人的情绪么？我们有好好的晴天，为什么偏要盯着半夜三更黎明前的那片暗黑呢？

        我们的新闻，正是迎合了我这类图安逸要享受的心理。可谓安抚了绝大多数已经骚动不安且蠢蠢欲动的心。

        接下来再说说这几位身居海外的中国记者了。年轻，有为，斯人也斯时也斯地也，想出人头地一展远大抱负。他们在面对整个美西方政要的时候，思维敏捷，思如才涌，提出来的问题可谓直中要害，让对方猝不及防还得防不胜防。

        这绝对是为了维护中国的利益，提得好，问得妙，对方如果尴尬了，那么，不尴尬的就是我们。这个我一万个相信。

        我只是觉得，他们如果换回到国内，肯定是另一付面孔，如果说在外他们表现出来的“激进”一定是党性国性的体现，那么他们回来国内的“沉默寡言”，也同样表现出来这种党性和国性。

        “领导很忙，国内形势一片大好，国外一派水深火热”，这是中国新闻的基色和底色。你同意么？

        可能也确实，我们上下确实没什么问题毛病，不需要如此别有用心吹毛求疵。

                                                                     2024年10月8日星期二上午9时12分