钱的问题

2024-08-01 09:08:11

  现在渐渐对省钱花钱也有点印象和感觉了。

  比如,举办一场世界级的奥运会,该好好花点钱还是狠狠省点钱?花钱有花钱的样子,如北京奥运会,省钱有省钱的典型,比如这次的巴黎。

  北京,啥都做了,顺便来一波大城建。

  巴黎,啥都不做,巴黎城还是原来的巴黎城,甚至连路边公用卫生间都不曾改善一下,地下通道照例一股尿臊味,阴暗处照例还有地痞流氓熊出没。

  北京花钱了,花的都是老百姓的钱,大部分用来作了公益。巴黎不花钱,几乎全节省了,又节省了谁的钱呢?钱在哪里呢?

  如果生活在北京,看到北京的市容市貌日日新,又日新,日新月异,想想这钱该花,花到自家,打扮了客厅卧室,该!生活在这样的城市,值!

  如果活在巴黎,一直不花钱,从来不花钱,永远不花钱,房子是老房子,这里漏,那里渗,沙发破,椅子旧,床还吱吱嘎嘎响。这钱该不该花,节省下来的意义又在哪里呢?我要灵魂发问一声:钱呢?钱都去了哪里,钱省下来给谁了,花了些啥名堂呢?

  也许,家里人平均着分了,吃了喝了游了乐了,算不算呢?其实都是做梦的事情,钱给了谁,都给不到最基层的绝大多数,信不信由你了。

  这样说来,省钱,最终也不一定是省,省了个寂寞。花钱,最后也不一定是花,花了个值得。

  比如这个花钱,大搞基建,买钢买铁买瓷砖,然后雇佣人力大搞基建,这支出去的,都算是人工成本,说明钢铁厂一直在冒烟,瓷砖厂一直在烧制坯土,数在万计的工人天天挥汗如雨般劳作,拿得辛苦的报酬。这一切,也许都叫“正向经济循环”。在一番奥运提振中,多少人,多少家庭,同时也受了益,得了利,最终能正常生活维持下去。这钱花了,花到了最亮眼的装修上面,花到了基层最该花的人身上,这个值。

  巴黎什么都没花,钢不用,铁不动,纸皮屋子盖了拆,美其曰环保。然后,因为没有所谓的大基建,所以就没有所谓的工人大就业,自然也没能环境大改造,一切都顺其自然了。

  钱究竟是省了,还是花了?

  经济究竟是有了,还是无了?

  循环了,进步了,还是没循环,静止甚至退步了?这些东西,我们都说不清楚、道不明白。

  让我感觉,难得利用四年一次的大奥运,举办成世界级的盛会,带动大旅游,大循环,开动一轮大基建,使得环境面貌精神,来一次大振奋,未必不是一件好事情。当年德国,就是这般一飞冲天的。当年日本也是如此。当年韩国,还是如此。当年中国,亦是如此。你发现没有?以上这些,都是比较古板规律的民族性格,而不是太过自我的散漫习性。

  巴黎和北京的比对,我个人看好北京模式。也许这个更适应中国,而巴黎的这一套,也更适合巴黎吧。

  西方自有西方的一套经济模型和原理,跟政治结构一样,都是要适合自家这一套的。东方亦是如此,东方有东方的历史地理人文精神,所以,东方人就来了这样一番操作,这都是没办法的事情。

  至于说到具体的比赛,那就算是另一回事了。就像过事一样,乱了好了,事总归是都过了,媳妇该娶回家的,都娶回来了。

  总之,我们更注重环境秩序,他们更喜欢自由浪漫。至于钱,省了没省,省给谁了,爱怎么理解怎么理解去。我不喷巴黎,自求多福吧。

 

 

                        202481日星期四上午843

 

 

 


阅读(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report
相关阅读

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有