只缘身在此朝中
2024-06-01 06:12:40
小时候都知道一句话：听毛主席的话，跟共产党走。
那时候信么？信。真信。
那么，现在再问一次：听毛主席的话，跟共产党走。你信么？
这个，这个，怎么说呢，还是信。
但心里有时候也还有点犹豫。但犹豫过后也不敢再说什么，说实话有点矛盾。但最终还是会信了的。因为现在的日子还可以，一切还都好，都在向上，如果连这都不信，这要么是没眼光，要么纯粹就是没有良心。
所以，信，坚持信。
其实，我也很理解这一点。咱把时间节点改换一下，大明三百年，大清三百年，如果你生活在大明或者大清，无论你活在哪一朝，无论谁在当这个皇帝，如果有人问上一句：
“听某某的话，跟某某走”，你还敢说半个不字么？
相信绝大多数，甚至我敢说是全部，都是清一色的标准回答：信信信，我信，我相信。
极少数完全不懂，或者心里不信的，那也得装做信。因为公然“不信”的后果是谁也承受不起的对不对？
所以，很简单，评价一个人，评价一个朝代，这不是本朝人能做到的事情，也不是本朝人该做的事情。历史是人民写的，但绝对不是本朝人民写的。所有的历史书籍，都是后朝人给前朝人书写的，这个道理不会不懂吧？
所以，因此，今天我们读的所有历史书籍，但凡是涉及本朝的，有所谓“结论”的，可以一律不听不看不信，因为它不公不平不正。
要么，你还坚持相信自己，要么，你相信我说的。
回到头一个问题：听毛主席的话，跟共产党走。这个问题或者命题，你如今能回答否？怎么回答才好呢？你的答案是最终的那个正确答案么？
本朝，确实是一言难尽。至于后朝怎么评价本朝，则非你所知，我们也懒得去评判了。
本朝能得多少年的光景？按现在的说法是万万年的，永永远远的。这个你且信了它吧。但是我得重复一句古话：这世界，分久必合，合久必分，没有一个王朝是可以长盛不衰世袭罔替的，特别是封建王朝！
“（政党）像一个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年，人到老年就要死亡，党也是这样。”
这是毛主席在《论人民民主专政》中说的。这话你信么？
信也行，不信也罢，一切都在你的头脑中。
2024年6月1日星期六上午6时4分
只缘身在此朝中
小时候都知道一句话：听毛主席的话，跟共产党走。
那时候信么？信。真信。
那么，现在再问一次：听毛主席的话，跟共产党走。你信么？
这个，这个，怎么说呢，还是信。
但心里有时候也还有点犹豫。但犹豫过后也不敢再说什么，说实话有点矛盾。但最终还是会信了的。因为现在的日子还可以，一切还都好，都在向上，如果连这都不信，这要么是没眼光，要么纯粹就是没有良心。
所以，信，坚持信。
其实，我也很理解这一点。咱把时间节点改换一下，大明三百年，大清三百年，如果你生活在大明或者大清，无论你活在哪一朝，无论谁在当这个皇帝，如果有人问上一句：
“听某某的话，跟某某走”，你还敢说半个不字么？
相信绝大多数，甚至我敢说是全部，都是清一色的标准回答：信信信，我信，我相信。
极少数完全不懂，或者心里不信的，那也得装做信。因为公然“不信”的后果是谁也承受不起的对不对？
所以，很简单，评价一个人，评价一个朝代，这不是本朝人能做到的事情，也不是本朝人该做的事情。历史是人民写的，但绝对不是本朝人民写的。所有的历史书籍，都是后朝人给前朝人书写的，这个道理不会不懂吧？
所以，因此，今天我们读的所有历史书籍，但凡是涉及本朝的，有所谓“结论”的，可以一律不听不看不信，因为它不公不平不正。
要么，你还坚持相信自己，要么，你相信我说的。
回到头一个问题：听毛主席的话，跟共产党走。这个问题或者命题，你如今能回答否？怎么回答才好呢？你的答案是最终的那个正确答案么？
本朝，确实是一言难尽。至于后朝怎么评价本朝，则非你所知，我们也懒得去评判了。
本朝能得多少年的光景？按现在的说法是万万年的，永永远远的。这个你且信了它吧。但是我得重复一句古话：这世界，分久必合，合久必分，没有一个王朝是可以长盛不衰世袭罔替的，特别是封建王朝！
“（政党）像一个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年，人到老年就要死亡，党也是这样。”
这是毛主席在《论人民民主专政》中说的。这话你信么？
信也行，不信也罢，一切都在你的头脑中。
2024年6月1日星期六上午6时4分