不得不说，非典和新冠给我们的教训是极其深刻的，甚至深刻到刻骨铭心。
其中最深刻的一点，并非病毒本身的来袭，而是政体对个体的限制与干涉，远远超出了正常人的想象力，超过了正常理解的范围。
可以这样说，一夜之间，换了人间似的，全体一统做了囚徒。过去可以这样那样，但在权力的驱使下，所有一切统统不能。竟然无从反驳，更不敢略有不从。
试想，一个小小的个体，一具鲜活的肉体，怎么跟强大冰冷的机器相抗衡呢？
话虽不能直说，但“事后诸葛亮”式的分析可以有：
也许，地球上每一种人为的或者天然的病毒，几乎都不可能自然消失掉，也不能自然灭绝所有人类，如果有，无论你如何预防都是无效的，那就不存在今天的人类了。
既然如此，那么，想办法学会与之共处就只剩下唯一的一条道路。对，即所谓的在科学手段的加持下，放开躺平。
这是最基本的认知，顺从的代价也是最小的。
或者换一种说法：如果这二十年里的两次致命病毒是一级传染类的鼠疫，单凭我们这种严防死守的做法，是可以防止得了的？如果可以，那还叫一级传染病毒，还叫鼠疫么？
再换一种说法：按照非典和新冠的诞生时间表，那么下一个超级传染源也许很快又会来临，二十年，甚至十年，它又来了又双叒来了，我们还经受得起一个“三年封城”么？
看起来，我们是得好好从这两次“非常事件”中汲取教训了。
相信我们一定有集权决策的能力，但至少缺乏对科学的理解与尊重。这是核心问题。
这绝对不是“事后”不“事后”的事情。因为出自于本能，我个人都尊重它人的研究成果，因为生命对谁来说都是唯一的，不存在国家区别政体不同。
更何况，“事后”又有什么不好呢？总结经验，对比效果，为下一次做出最优判断，采取最佳措施获取理论依据，不香不好么？
又是卖白菜的操了卖白粉的心。唯愿在我有生之年，不要再遇这样一个轮次，说句实在话，真心折腾不起了。个人折腾不起，国家也经受不起折腾。
病毒，你没有什么好可怕的，你在地球也几千几亿年了，你一直在危害人类，人类也在与你的斗争中一直进化直至完成，更高更强。是不是这么个理儿呢？
如果还有下一次，不得清除也不必清除，学会共存就好，这应该是头脑里第一个闪念出来的。此说不止在于病毒界，也可扩展到执政理念中。
2024年5月29日星期三上午7时11分
学会共存
不得不说，非典和新冠给我们的教训是极其深刻的，甚至深刻到刻骨铭心。
其中最深刻的一点，并非病毒本身的来袭，而是政体对个体的限制与干涉，远远超出了正常人的想象力，超过了正常理解的范围。
可以这样说，一夜之间，换了人间似的，全体一统做了囚徒。过去可以这样那样，但在权力的驱使下，所有一切统统不能。竟然无从反驳，更不敢略有不从。
试想，一个小小的个体，一具鲜活的肉体，怎么跟强大冰冷的机器相抗衡呢？
话虽不能直说，但“事后诸葛亮”式的分析可以有：
也许，地球上每一种人为的或者天然的病毒，几乎都不可能自然消失掉，也不能自然灭绝所有人类，如果有，无论你如何预防都是无效的，那就不存在今天的人类了。
既然如此，那么，想办法学会与之共处就只剩下唯一的一条道路。对，即所谓的在科学手段的加持下，放开躺平。
这是最基本的认知，顺从的代价也是最小的。
或者换一种说法：如果这二十年里的两次致命病毒是一级传染类的鼠疫，单凭我们这种严防死守的做法，是可以防止得了的？如果可以，那还叫一级传染病毒，还叫鼠疫么？
再换一种说法：按照非典和新冠的诞生时间表，那么下一个超级传染源也许很快又会来临，二十年，甚至十年，它又来了又双叒来了，我们还经受得起一个“三年封城”么？
看起来，我们是得好好从这两次“非常事件”中汲取教训了。
相信我们一定有集权决策的能力，但至少缺乏对科学的理解与尊重。这是核心问题。
这绝对不是“事后”不“事后”的事情。因为出自于本能，我个人都尊重它人的研究成果，因为生命对谁来说都是唯一的，不存在国家区别政体不同。
更何况，“事后”又有什么不好呢？总结经验，对比效果，为下一次做出最优判断，采取最佳措施获取理论依据，不香不好么？
又是卖白菜的操了卖白粉的心。唯愿在我有生之年，不要再遇这样一个轮次，说句实在话，真心折腾不起了。个人折腾不起，国家也经受不起折腾。
病毒，你没有什么好可怕的，你在地球也几千几亿年了，你一直在危害人类，人类也在与你的斗争中一直进化直至完成，更高更强。是不是这么个理儿呢？
如果还有下一次，不得清除也不必清除，学会共存就好，这应该是头脑里第一个闪念出来的。此说不止在于病毒界，也可扩展到执政理念中。
2024年5月29日星期三上午7时11分