网上视频，听了法学家的一段话，觉得自我长了见识。
他的观念很简单，“犯法轻易不要动刑”。
中国每年有180万人入刑。相应的，每年就有180万人出狱。这些人在牢里坐几年，犯人之间会相互熏陶，他们出来，人格多少也会发生变化，如果再就业受到阻碍，自然很多人又会走上反社会的道路，这是非常可怕的事情。
还有，如果他们入狱的时候正值青壮年，家里突然间失去顶梁柱，而孩子年幼又失支了父爱，这种缺失对下一代又有多少影响。
还有，入刑以后的连带作用，三辈人都不得正常生活，对国家的潜在影响又会有多大。
许多犯罪行为，通过拘留等惩戒手段其实就可以了，他们自然会对法律产生一种敬畏之心，这样整个社会渐渐向良性发展是极有好处的。
专家的这段话我算是听进去了。当然，不指所有、全部，指有些，比如打架斗殴酒驾小偷小摸皮肉买卖以至于许多轻微刑犯罪之类的，不要动辄大刑伺候。
有句话是这样讲的：刑法是最后法、补充法，不到万不得已不应该动用。
想起我小时候的情景了，那时间法律的适用范围那是相当广泛的，我看到的布告，一张纸写满了无数人，政治类的占据了绝大多数，然后就是流氓类，甚至大批量的偷窃罪，而且一杀一大批。感觉那时候一句话说不对头，就得逮捕入狱，甚至命归黄泉。
严打的时候，我一个同班同学，初中时因为混社会，被公判到了2000年，青春如小
般就这么一去不回了。其实说起来啥也没有，啥也不是，说是时代需要社会必须吧，回头想想，也不见得是那么回事，是不是有点过于严苛了呢？
现在这个社会已经改良许多了，至少谈个对象，跳个舞，看个小电影啥的，也没啥啥事情。社会不也很和谐么？何必自己把自己搞的“风声鹤涙、草木皆兵”呢？
曾几何时，我们一度看谁都是敌人，父与子、夫与妻，时时相互提防，这又是何苦来呢？反对者肯定要说，如果不严刑峻法，犯罪率肯定上升。其实这个已经被证明是错误的，现在不那样“人人自危”了，反倒大家都和睦相处了，社会反倒更加稳定。中国已经被证明是当今这个世界最安全的地方，甚至都没有之一。
四十年前改开的时候肯定比文革那时候好。
现在肯定比四十年前要好。
高科技加持的时代，人人自律，好上加好。
法制还有提高的空间，相信明天会更好。
今天算是学了一点，每日三省乎己，终必有悟。
2024年5月27日星期一下午8时21分
必有所悟
网上视频，听了法学家的一段话，觉得自我长了见识。
他的观念很简单，“犯法轻易不要动刑”。
中国每年有180万人入刑。相应的，每年就有180万人出狱。这些人在牢里坐几年，犯人之间会相互熏陶，他们出来，人格多少也会发生变化，如果再就业受到阻碍，自然很多人又会走上反社会的道路，这是非常可怕的事情。
还有，如果他们入狱的时候正值青壮年，家里突然间失去顶梁柱，而孩子年幼又失支了父爱，这种缺失对下一代又有多少影响。
还有，入刑以后的连带作用，三辈人都不得正常生活，对国家的潜在影响又会有多大。
许多犯罪行为，通过拘留等惩戒手段其实就可以了，他们自然会对法律产生一种敬畏之心，这样整个社会渐渐向良性发展是极有好处的。
专家的这段话我算是听进去了。当然，不指所有、全部，指有些，比如打架斗殴酒驾小偷小摸皮肉买卖以至于许多轻微刑犯罪之类的，不要动辄大刑伺候。
有句话是这样讲的：刑法是最后法、补充法，不到万不得已不应该动用。
想起我小时候的情景了，那时间法律的适用范围那是相当广泛的，我看到的布告，一张纸写满了无数人，政治类的占据了绝大多数，然后就是流氓类，甚至大批量的偷窃罪，而且一杀一大批。感觉那时候一句话说不对头，就得逮捕入狱，甚至命归黄泉。
严打的时候，我一个同班同学，初中时因为混社会，被公判到了2000年，青春如小 般就这么一去不回了。其实说起来啥也没有，啥也不是，说是时代需要社会必须吧，回头想想，也不见得是那么回事，是不是有点过于严苛了呢？
现在这个社会已经改良许多了，至少谈个对象，跳个舞，看个小电影啥的，也没啥啥事情。社会不也很和谐么？何必自己把自己搞的“风声鹤涙、草木皆兵”呢？
曾几何时，我们一度看谁都是敌人，父与子、夫与妻，时时相互提防，这又是何苦来呢？反对者肯定要说，如果不严刑峻法，犯罪率肯定上升。其实这个已经被证明是错误的，现在不那样“人人自危”了，反倒大家都和睦相处了，社会反倒更加稳定。中国已经被证明是当今这个世界最安全的地方，甚至都没有之一。
四十年前改开的时候肯定比文革那时候好。
现在肯定比四十年前要好。
高科技加持的时代，人人自律，好上加好。
法制还有提高的空间，相信明天会更好。
今天算是学了一点，每日三省乎己，终必有悟。
2024年5月27日星期一下午8时21分