邻家越南的反腐大概也注意到了，最高层去了多一半。
如此程度和烈度，这不是态度和力度的问题，绝对是制度的问题。一个最简单形象的比喻就是：你站在粪坑里打苍蝇，无论态度多坚决、力度多强大、频次多密集，试问：苍蝇是打得了、打得完的么？这不是黄口小儿都明白的道理，岂能轻易辩驳？
为什么不略微考虑一下制度建设？
但我知道，改也难。这是要从根上动摇权力的绝对性和无限性，认谁也是下不去这个手的。也只能这样了。
于是，“东方式”的“好政治家”就出现了，它的形象应该是：
首先是能人。有绝对的智慧与权威。
然后是站在大多数人的立场之上，为此不惜雷霆手段。
最后是，可以顺利延续传承。
东方最需要权力集中，然后普通人跟随着走就行了。这与西方的自由散漫截然不同。
于是就出现了：绝对的权力之下，产生出来绝对的不公不正。然后为了大多数，为了延续传承，然后就开始反腐。至于反到什么程度，视具体情况而定。
有一点是必须的：每次每批，都要严格控制在一定范围和程度之内。我记得几百年前的乾隆爷，在一桩贪腐渎职案的批示中写到：查到某某处即止。
他非是不知道身边人包括和珅贪腐，天下除去他本人，身为命官，握有权柄，其谁不贪？都是识文断字人，又不颠不傻不顽不痴。
对，再深挖下去，整个根基都开始动摇了，这绝非反腐的初衷，也非国家的意志。
所以今天，看到越南人如此高调反腐，我也一度惊讶起来：需要到这种程度么？能控制得住么？是不是背后又有什么不可告人的隐情呢？
唯一的希望就是，天下大同，不要弄出来什么乱子。必定，任何一次“改革”的代价，都是需要全天下人共同来消化接受的，且一不留神非生即死式的。
我们不敢枉议朝政，只是一种理解和担心，怕一把火烧起来得不到掌控，最后是殃及无辜。
越南其实像极了我们，而这两个意识形态文化认同最接近的国家，却成为老死都不多相往来的臭邻，不知道问题都出现在哪里。
说句实话，我们至今可能还是没有完全理解和掌控所谓的马列主义。
也更无从理解所谓的，无产阶级。
2024年5月19日星期日上午8时3分
制度问题
邻家越南的反腐大概也注意到了，最高层去了多一半。
如此程度和烈度，这不是态度和力度的问题，绝对是制度的问题。一个最简单形象的比喻就是：你站在粪坑里打苍蝇，无论态度多坚决、力度多强大、频次多密集，试问：苍蝇是打得了、打得完的么？这不是黄口小儿都明白的道理，岂能轻易辩驳？
为什么不略微考虑一下制度建设？
但我知道，改也难。这是要从根上动摇权力的绝对性和无限性，认谁也是下不去这个手的。也只能这样了。
于是，“东方式”的“好政治家”就出现了，它的形象应该是：
首先是能人。有绝对的智慧与权威。
然后是站在大多数人的立场之上，为此不惜雷霆手段。
最后是，可以顺利延续传承。
东方最需要权力集中，然后普通人跟随着走就行了。这与西方的自由散漫截然不同。
于是就出现了：绝对的权力之下，产生出来绝对的不公不正。然后为了大多数，为了延续传承，然后就开始反腐。至于反到什么程度，视具体情况而定。
有一点是必须的：每次每批，都要严格控制在一定范围和程度之内。我记得几百年前的乾隆爷，在一桩贪腐渎职案的批示中写到：查到某某处即止。
他非是不知道身边人包括和珅贪腐，天下除去他本人，身为命官，握有权柄，其谁不贪？都是识文断字人，又不颠不傻不顽不痴。
对，再深挖下去，整个根基都开始动摇了，这绝非反腐的初衷，也非国家的意志。
所以今天，看到越南人如此高调反腐，我也一度惊讶起来：需要到这种程度么？能控制得住么？是不是背后又有什么不可告人的隐情呢？
唯一的希望就是，天下大同，不要弄出来什么乱子。必定，任何一次“改革”的代价，都是需要全天下人共同来消化接受的，且一不留神非生即死式的。
我们不敢枉议朝政，只是一种理解和担心，怕一把火烧起来得不到掌控，最后是殃及无辜。
越南其实像极了我们，而这两个意识形态文化认同最接近的国家，却成为老死都不多相往来的臭邻，不知道问题都出现在哪里。
说句实话，我们至今可能还是没有完全理解和掌控所谓的马列主义。
也更无从理解所谓的，无产阶级。
2024年5月19日星期日上午8时3分