人是什么？
2024-04-19 08:28:27
我以为，人首先是动物。人具有天生的动物性。
人是吃草的动物还是吃肉的动物？
从牙齿来看，应该是吃肉的，对，就是吃肉的。至于吃草，那只是为了生存，对肉食不足的补充。
如此说来，人本质就是吃肉的动物。归为杂食性是不准确的。
既然本质是吃肉食的，那又何谈不杀生之说呢？天性也应该是捕食（杀生）为业的啊。
那本意即是：人是可以杀人的。如果人多了，膨胀了，手里的动植物被清扫一空以至于不能活口了，人即可以捕杀同类为食，这才是为人的本质。事实也是如此，人类的战争，就是为了捕杀同类，而获取自我的极大丰富及满足。
有人说，杀生应该只限定于除人类以外的其它动物。这又是为什么呢？
也许会说，其它动物都是低级动物，不会像人类那样说话思维。
这谁又知道呢？你安知别的动物不会说话（嘶鸣），你安知别的动物不会思考？
我看，只要长着脑袋，有嘴，就一定会思想，一定会说话交流。
至于你说的高级低级，也只是你说的。人类，不也有人分成高级或者低级，强者和弱者，经过你同意了么？你认为自己高级还是低级呢？
人类思考的成果，就是经书，就是学说，就是主义，统归于哲理，这里一套又一套，思考都是正确的么？比如他们讲的民主，或者自由，或者人权，这类的东西。有一句话这样说：如果思考的方向错了，停止就是进步。那么，人类集大成的哲学理论中，从出发点，到方向，都对了么？也许从第一句就是错误。
说这样说，那他们为什么还在杀生，吃猪吃牛吃羊？同样，他们为什么要限制吃这些动物呢？天然的矛盾，却同时并存。
还有，他们提倡人类首先不相互残杀，却为什么地球上几乎一天都没停止过相互伤害呢？你得承认一点，自有地球史以来，人类是灭绝人类自己的第一杀手，超过了其它所有动物。
连这个都思考不清楚。所以才说：人类一思索，上帝就会发笑。
我们现在认识问题就是：你所说的，和你心里想的，与你现在做的，完全不在一个套里。无论谁，无论哪一国。
用一句电影台词：嘴里都是主义，心里全是生意。
这就是人类的本质。本质就是争，就是杀，就是唯我至上独存。限制和说教，那是讲给除我之外的别人。
你别说东说西，首先认识定位，你是谁？算什么东西？你杀不杀生，你吃不吃人？你是肉食性的还是草食性的，你是不是生存第一，个人至上的？
讲明白这些，再开始写书，反思。
人类不亡，会争斗不止。最终，人类会被自我灭亡，这是结论。
2024年4月19日星期五上午8时16分
人是什么？
我以为，人首先是动物。人具有天生的动物性。
人是吃草的动物还是吃肉的动物？
从牙齿来看，应该是吃肉的，对，就是吃肉的。至于吃草，那只是为了生存，对肉食不足的补充。
如此说来，人本质就是吃肉的动物。归为杂食性是不准确的。
既然本质是吃肉食的，那又何谈不杀生之说呢？天性也应该是捕食（杀生）为业的啊。
那本意即是：人是可以杀人的。如果人多了，膨胀了，手里的动植物被清扫一空以至于不能活口了，人即可以捕杀同类为食，这才是为人的本质。事实也是如此，人类的战争，就是为了捕杀同类，而获取自我的极大丰富及满足。
有人说，杀生应该只限定于除人类以外的其它动物。这又是为什么呢？
也许会说，其它动物都是低级动物，不会像人类那样说话思维。
这谁又知道呢？你安知别的动物不会说话（嘶鸣），你安知别的动物不会思考？
我看，只要长着脑袋，有嘴，就一定会思想，一定会说话交流。
至于你说的高级低级，也只是你说的。人类，不也有人分成高级或者低级，强者和弱者，经过你同意了么？你认为自己高级还是低级呢？
人类思考的成果，就是经书，就是学说，就是主义，统归于哲理，这里一套又一套，思考都是正确的么？比如他们讲的民主，或者自由，或者人权，这类的东西。有一句话这样说：如果思考的方向错了，停止就是进步。那么，人类集大成的哲学理论中，从出发点，到方向，都对了么？也许从第一句就是错误。
说这样说，那他们为什么还在杀生，吃猪吃牛吃羊？同样，他们为什么要限制吃这些动物呢？天然的矛盾，却同时并存。
还有，他们提倡人类首先不相互残杀，却为什么地球上几乎一天都没停止过相互伤害呢？你得承认一点，自有地球史以来，人类是灭绝人类自己的第一杀手，超过了其它所有动物。
连这个都思考不清楚。所以才说：人类一思索，上帝就会发笑。
我们现在认识问题就是：你所说的，和你心里想的，与你现在做的，完全不在一个套里。无论谁，无论哪一国。
用一句电影台词：嘴里都是主义，心里全是生意。
这就是人类的本质。本质就是争，就是杀，就是唯我至上独存。限制和说教，那是讲给除我之外的别人。
你别说东说西，首先认识定位，你是谁？算什么东西？你杀不杀生，你吃不吃人？你是肉食性的还是草食性的，你是不是生存第一，个人至上的？
讲明白这些，再开始写书，反思。
人类不亡，会争斗不止。最终，人类会被自我灭亡，这是结论。
2024年4月19日星期五上午8时16分