错漏百出的历史
2023-09-13 07:05:11
最近集中看了一段几十年前关于某处的党史，发现一个有趣的问题：
很多看起来挺重大的历史事件，都会集中犯两个问题：一是时间回忆不清，几乎各有各的说法，很难统一起来。这就让我想到，也许这一段历史进程，对中国来说，说大不大，说小又不小，去之可惜，留之呢，又没有时间精力去一一考证，再来个统一纠正，于是就随便那样堆砌了，谁说是谁，爱谁谁。
如果这事件是发生在伟人身上的，那基本一定会有一种力量促使着你非搞清楚不可。
但也不一定，你说说，伟人当年在宕昌哈达铺看了几张报纸，判定陕甘有红军，那也是千奇百怪，谁也说不清楚究竟是谁找来的报纸，到底是什么报纸，这算不算不大不小的历史公案？
还有一个问题就是，人物的名字回忆不清楚。有的是回忆不清张三还是李四，张冠李戴，纯粹写错。有的是能回忆起来姓字名谁，但今天的这几个字各有写法，我想，应该当时文化人少，清一色的文盲，当时听来的只是一个音，现在记录者只能根据他说的音去写了，所以各有其法，一不小心，名姓里的三个字居然可以做到音同而字完全不同，阅者略有疏忽，还以为是两个人呢。
当然，还有就是地点的名字，类同。
第三个问题就是，当年那位当事人的身份，很多都搞不清楚。拿一个普通士兵的回忆说，那个人当时我们叫队长，也有叫参谋的，还有叫特派员的。再看参加过内部会议的高层回忆也是，有人说是当选为某某官职，有人说当选这个职务的不是他，是另外一个人。有人是以这个身份参会的，也有人说是以另外一个身份参会的。如此等等。
两点以外，其实还有一个更可怕的问题：居然在公认的重大事件中，每个人的回忆也不尽相同。这个人参加了吗？当时在场吗？还有，说这话的是这个人吗？做这个事，或者这个动作的，是他么？
虽然事件发生在众目睽睽之下，看今天亲历者们的回忆，也是一人一个说法。一个最经典的例子就是：在某著名的会议中，某伟人究竟与会参加了没有？反正伟人自己说参加了，你说参加了没有？
当然，这个我很能理解。当时什么环境？什么条件？一支笔都没有，一张纸都困难。几乎天天在行走，在打仗，在为生死存亡而奔忙，谁有心计去顾及这些个事儿？再让几年几十年以后回忆过往，能思想起零星一点都已经相当不容易了，还能顾及得了那么多？也许当年看起来很自然正常的一件事，事后再回首，这才是决定历史转折的重大事件，值得大书特书。可当时谁又能注意得到呢？
拿我为例，补个日记啥的，一周以内，刚发生不久的，几乎已经想不起来了，分辨不清楚，按错时间地点了，这是常有的事情。
最后一个就是对当时发生事件的看法。这才知道，对同一件事情，其实各人有各人的认知。你是哪一群，哪一伙，你对某人某事有什么喜恶，就会有什么相应的意见或判定。至于后来“历史”怎么认为，所谓的历史，那也是一类人一种人，甚至一个人，对这个事件的认知罢了。那么对当事人来说则如何呢？
要么，违心附和，瞎着眼睛举手赞同。勇敢或者自私一点的，索性短暂性失忆，还能怎么办呢？
无论如何，再神圣的历史，也是由人，一点一滴记录下来的，而人，恰恰是随性的，自私的，有个人心性的，于是也是最容易犯“错”的。
2023年9月13日星期三上午6时54分
错漏百出的历史
最近集中看了一段几十年前关于某处的党史，发现一个有趣的问题：
很多看起来挺重大的历史事件，都会集中犯两个问题：一是时间回忆不清，几乎各有各的说法，很难统一起来。这就让我想到，也许这一段历史进程，对中国来说，说大不大，说小又不小，去之可惜，留之呢，又没有时间精力去一一考证，再来个统一纠正，于是就随便那样堆砌了，谁说是谁，爱谁谁。
如果这事件是发生在伟人身上的，那基本一定会有一种力量促使着你非搞清楚不可。
但也不一定，你说说，伟人当年在宕昌哈达铺看了几张报纸，判定陕甘有红军，那也是千奇百怪，谁也说不清楚究竟是谁找来的报纸，到底是什么报纸，这算不算不大不小的历史公案？
还有一个问题就是，人物的名字回忆不清楚。有的是回忆不清张三还是李四，张冠李戴，纯粹写错。有的是能回忆起来姓字名谁，但今天的这几个字各有写法，我想，应该当时文化人少，清一色的文盲，当时听来的只是一个音，现在记录者只能根据他说的音去写了，所以各有其法，一不小心，名姓里的三个字居然可以做到音同而字完全不同，阅者略有疏忽，还以为是两个人呢。
当然，还有就是地点的名字，类同。
第三个问题就是，当年那位当事人的身份，很多都搞不清楚。拿一个普通士兵的回忆说，那个人当时我们叫队长，也有叫参谋的，还有叫特派员的。再看参加过内部会议的高层回忆也是，有人说是当选为某某官职，有人说当选这个职务的不是他，是另外一个人。有人是以这个身份参会的，也有人说是以另外一个身份参会的。如此等等。
两点以外，其实还有一个更可怕的问题：居然在公认的重大事件中，每个人的回忆也不尽相同。这个人参加了吗？当时在场吗？还有，说这话的是这个人吗？做这个事，或者这个动作的，是他么？
虽然事件发生在众目睽睽之下，看今天亲历者们的回忆，也是一人一个说法。一个最经典的例子就是：在某著名的会议中，某伟人究竟与会参加了没有？反正伟人自己说参加了，你说参加了没有？
当然，这个我很能理解。当时什么环境？什么条件？一支笔都没有，一张纸都困难。几乎天天在行走，在打仗，在为生死存亡而奔忙，谁有心计去顾及这些个事儿？再让几年几十年以后回忆过往，能思想起零星一点都已经相当不容易了，还能顾及得了那么多？也许当年看起来很自然正常的一件事，事后再回首，这才是决定历史转折的重大事件，值得大书特书。可当时谁又能注意得到呢？
拿我为例，补个日记啥的，一周以内，刚发生不久的，几乎已经想不起来了，分辨不清楚，按错时间地点了，这是常有的事情。
最后一个就是对当时发生事件的看法。这才知道，对同一件事情，其实各人有各人的认知。你是哪一群，哪一伙，你对某人某事有什么喜恶，就会有什么相应的意见或判定。至于后来“历史”怎么认为，所谓的历史，那也是一类人一种人，甚至一个人，对这个事件的认知罢了。那么对当事人来说则如何呢？
要么，违心附和，瞎着眼睛举手赞同。勇敢或者自私一点的，索性短暂性失忆，还能怎么办呢？
无论如何，再神圣的历史，也是由人，一点一滴记录下来的，而人，恰恰是随性的，自私的，有个人心性的，于是也是最容易犯“错”的。
2023年9月13日星期三上午6时54分