历史上许多所谓“名将”的败仗，就在于将不知兵，兵不知将。打了一场糊涂仗。
兵有多大能力，多强的执行力，能不能顺利完成将领所制定的作战任务，这是身为一名将领最最重要的，需要第一时间了解掌握的。
名将之所以“一战成名”，就在于，将之所想与兵之所行高度完美契合。也就是说，你所讲的这些，我能理解，我可以顺利完成。
反之，将领“图纸作业”相当完美，但兵是一群散兵，孬兵，乏兵，意志不坚定的兵，没有远大目标理想的兵，他们不服从，不敬畏，不执行，结果当然一塌糊涂。
“乌合之众”是之谓也。这样的兵，凭谁也打不了胜仗不是？
当年共产党的军队之所以所向披靡、一往无前，厉害就厉害在官兵的这种长时间磨合出来的一种紧密贴合度，而对手蒋军则完全不同。
有时候必须也得一声长叹啊：这仗，如果换成另一个人，另一群人，几乎是完美到无懈可击的，但恰恰，偏偏，是这伙人。
当前，俄乌战场打成这样，许多就是，脑满肠肥的将军们在制定计划时可能是完美无暇的，但具体到某一支部队，最基层的那伙人，就完全不是这样子了，他们根本完成不了，这个方案完全执行不下去，至少是执行不力。
举一个最简单的例子：当年朝战中的“砥平里之战”，如果前线的志愿军能完成上级的全面布署，坚持最后五分钟，顺利拿下这个钉子户，朝战将向另外一个完全不同的方向发展，可惜，就是拿不下来，这又有什么办法呢？历史不能假设，空余恨。
还有，如果当年180师能以一己之力硬硬抗住正面之敌，还能做到全身而退，这又将是怎样一个不大不小的不世之功，王近山将军的勇名将再一次放大辉煌。可惜，这个180完不成这样的任务，郑将军和他的180没有那个“两全其美”的能力。
当下热闹的长津湖之战也是。如果九兵团能够一口气全灭了已经风声鹤唳草木皆兵的美骑一师，这将对半岛战争的走向产生何等的威力及影响，只是，这个九兵团，他们天时地利人合怎么就偏偏缺了那么一股子，眼睁睁，就是放跑了对手，这又有什么办法呢？
将人合一，如臂使指，历史上是无往而不胜的。但我们知道的大多都是，计划是完美的，但执行是遗憾的。诸葛亮六出祁山，但凡有一次是“将人合一”的，都不会是后来那个结局，这是诸葛亮的遗憾么？是蜀国的遗憾么？还是历史必须的一个借鉴呢？
2023年7月10日星期一16时32分
将士合一
历史上许多所谓“名将”的败仗，就在于将不知兵，兵不知将。打了一场糊涂仗。
兵有多大能力，多强的执行力，能不能顺利完成将领所制定的作战任务，这是身为一名将领最最重要的，需要第一时间了解掌握的。
名将之所以“一战成名”，就在于，将之所想与兵之所行高度完美契合。也就是说，你所讲的这些，我能理解，我可以顺利完成。
反之，将领“图纸作业”相当完美，但兵是一群散兵，孬兵，乏兵，意志不坚定的兵，没有远大目标理想的兵，他们不服从，不敬畏，不执行，结果当然一塌糊涂。
“乌合之众”是之谓也。这样的兵，凭谁也打不了胜仗不是？
当年共产党的军队之所以所向披靡、一往无前，厉害就厉害在官兵的这种长时间磨合出来的一种紧密贴合度，而对手蒋军则完全不同。
有时候必须也得一声长叹啊：这仗，如果换成另一个人，另一群人，几乎是完美到无懈可击的，但恰恰，偏偏，是这伙人。
当前，俄乌战场打成这样，许多就是，脑满肠肥的将军们在制定计划时可能是完美无暇的，但具体到某一支部队，最基层的那伙人，就完全不是这样子了，他们根本完成不了，这个方案完全执行不下去，至少是执行不力。
举一个最简单的例子：当年朝战中的“砥平里之战”，如果前线的志愿军能完成上级的全面布署，坚持最后五分钟，顺利拿下这个钉子户，朝战将向另外一个完全不同的方向发展，可惜，就是拿不下来，这又有什么办法呢？历史不能假设，空余恨。
还有，如果当年180师能以一己之力硬硬抗住正面之敌，还能做到全身而退，这又将是怎样一个不大不小的不世之功，王近山将军的勇名将再一次放大辉煌。可惜，这个180完不成这样的任务，郑将军和他的180没有那个“两全其美”的能力。
当下热闹的长津湖之战也是。如果九兵团能够一口气全灭了已经风声鹤唳草木皆兵的美骑一师，这将对半岛战争的走向产生何等的威力及影响，只是，这个九兵团，他们天时地利人合怎么就偏偏缺了那么一股子，眼睁睁，就是放跑了对手，这又有什么办法呢？
将人合一，如臂使指，历史上是无往而不胜的。但我们知道的大多都是，计划是完美的，但执行是遗憾的。诸葛亮六出祁山，但凡有一次是“将人合一”的，都不会是后来那个结局，这是诸葛亮的遗憾么？是蜀国的遗憾么？还是历史必须的一个借鉴呢？
2023年7月10日星期一16时32分