时代的脱离
2023-06-10 06:48:30
电视剧《风起陇西》里有一句台词：
“敌人如果来袭，我们可以挖开堤坝淹他们。”（大意）
他们说的地点就在今天的汉中一代。只是这句话很是让我思考。
中国古代有堤坝么？有了堤坝能轻易挖开用于所谓的战争么？
现在人们讲的这种“堤坝”肯定是没有的，河水怎么堵？拿啥堵？谁来堵？堵上的河水怎么下泄？寻常来说，堵起来的水肯定不是为了发电，基本属于分流引流，好去利用水去更好灌溉。“都江堰”就是最好的例证，利用天然地势地形，再略加人工开导整治，如此等等。但是，像现代意义上的“水坝”，发电泄洪两用型的，肯定是没有的，没这个建设能力，没那个建筑材料。
但是，有一项是例外的，军事打仗时，一般用在围城战上，如果优势的一方包围了对方的城池，如果对方的城池正好处在河流的旁边或者下游，还得是低凹之处，那么，发动人力去将河流用土石方堵塞起来，形成人工“堰塞湖”，然后等待一定时机，再突然扒开，水灌某城，这个是可以有的。最简单的是，河流经过时属于地上悬河，两岸有固定的堤坝，那就更顺理成章、轻松容易一些。经典战例可以参考李自成水灌开封，还有羽柴秀吉水淹高松城等等。
对啊，黄河的中下游属于这种天然地势，是很容易形成以水攻城的战势的。这种“水淹战”可遇而不可求，须得天时地利人和，缺一则不可能。
又回到汉中争夺战中。什么城？什么地形？哪来的绝对优势天量人力，怎么可能做到悄然将一条河流围堵起来，然后再扒开来灌淹之？上嘴皮一碰下嘴皮，信口而来，是不是小说看多了，或者神话故事听多了呢？
我可以负责任的讲，中国几千年的战争史，就是一部冷兵器时代单纯人力的打打闹闹，是纯粹“人”的活动，“人”的行为，对自然山川河流的扰动和改造几乎不值一提。可以这样讲，一直到晚清明国，甚至到一九四九年，中国基本还是一个纯自然纯天然的国度，老子孙子孔子孟子秦始皇眼里看到的山川地貌，就是当时人们看到的山川地貌。
中国真正意义上的改变，是工业化积累了几十年，又有改革开放加持，从上世纪八十年代开始，一切都大变模样了，可以说是天翻地覆、旷古未有式的。
对，工业化是改造山川地表的最基本的一条理由。没有煤铁电，没有最基本的这些，在一个铁制农具都匮乏，刀矛都稀罕的纯农耕时代，谈什么改造和改变，这是纯粹的笑话。
我谨对这句台词表示严重不满，太脱离时代了。
2023年6月10日星期六上午6时38分
时代的脱离
电视剧《风起陇西》里有一句台词：
“敌人如果来袭，我们可以挖开堤坝淹他们。”（大意）
他们说的地点就在今天的汉中一代。只是这句话很是让我思考。
中国古代有堤坝么？有了堤坝能轻易挖开用于所谓的战争么？
现在人们讲的这种“堤坝”肯定是没有的，河水怎么堵？拿啥堵？谁来堵？堵上的河水怎么下泄？寻常来说，堵起来的水肯定不是为了发电，基本属于分流引流，好去利用水去更好灌溉。“都江堰”就是最好的例证，利用天然地势地形，再略加人工开导整治，如此等等。但是，像现代意义上的“水坝”，发电泄洪两用型的，肯定是没有的，没这个建设能力，没那个建筑材料。
但是，有一项是例外的，军事打仗时，一般用在围城战上，如果优势的一方包围了对方的城池，如果对方的城池正好处在河流的旁边或者下游，还得是低凹之处，那么，发动人力去将河流用土石方堵塞起来，形成人工“堰塞湖”，然后等待一定时机，再突然扒开，水灌某城，这个是可以有的。最简单的是，河流经过时属于地上悬河，两岸有固定的堤坝，那就更顺理成章、轻松容易一些。经典战例可以参考李自成水灌开封，还有羽柴秀吉水淹高松城等等。
对啊，黄河的中下游属于这种天然地势，是很容易形成以水攻城的战势的。这种“水淹战”可遇而不可求，须得天时地利人和，缺一则不可能。
又回到汉中争夺战中。什么城？什么地形？哪来的绝对优势天量人力，怎么可能做到悄然将一条河流围堵起来，然后再扒开来灌淹之？上嘴皮一碰下嘴皮，信口而来，是不是小说看多了，或者神话故事听多了呢？
我可以负责任的讲，中国几千年的战争史，就是一部冷兵器时代单纯人力的打打闹闹，是纯粹“人”的活动，“人”的行为，对自然山川河流的扰动和改造几乎不值一提。可以这样讲，一直到晚清明国，甚至到一九四九年，中国基本还是一个纯自然纯天然的国度，老子孙子孔子孟子秦始皇眼里看到的山川地貌，就是当时人们看到的山川地貌。
中国真正意义上的改变，是工业化积累了几十年，又有改革开放加持，从上世纪八十年代开始，一切都大变模样了，可以说是天翻地覆、旷古未有式的。
对，工业化是改造山川地表的最基本的一条理由。没有煤铁电，没有最基本的这些，在一个铁制农具都匮乏，刀矛都稀罕的纯农耕时代，谈什么改造和改变，这是纯粹的笑话。
我谨对这句台词表示严重不满，太脱离时代了。
2023年6月10日星期六上午6时38分