等到“杨过”的那一天

2023-01-05 09:00:11

  最近听来周边病亡人数有点多了,一个二百亩的小区大院就有十来个了,对比一个月前可不就是“爆发式增长”。

  也许不太完全准确。现在居然有不发讣告就悄悄办事情的,真是世事难料啊。

  发过烧的人都说,这病不简单,不是像以前说的,只是一场普通流感。

  感觉这病可怕的地方在于,能抗住的就抗住了,但一不留神,什么东西就把人给带走了,你说可怕还是不可怕?

  传来的“华林山”视频也显示,也开始超长时间运转了,晚上都灯火通亮。这个不奇怪么?

  往年这时候仙逝的老人也有,三个五个都属正常,今年确实起了一点变化,让人隐隐有一丝不安。

  我们也不敢多想,更不敢多问,大家都只是瞪着眼看,不怎么轻言发声。

  听来好几个五、六十来岁的人走了的消息,还是于心不忍。年纪不大,怎么回事情?究竟是什么原因?难道真是因为这个疫情么?

  这两天外国对中国的限制也有点多,也算正常吧,大爆发,大流行,说不定病毒因人群人种而有了变异,你都知道防一防,别人不知道防躲?躲过这段流行肆虐高峰期,再渐渐恢复正常不迟,只是这个肯定要影响到经济交流了,你想象一下,一艘超级货轮正要到港,人家偏不让进,需要等,查,这是什么概念?

  所以,外交无小事,看起来一丁点的小事情也许都有大到不可想象的后果,谁知道呢?

  我觉得,最近对疫苗的“总结”还需要梳理一下:中国疫苗究竟有没有用?

  从放开以后的大流行来看,作用似乎真不大。但考虑到第三针打过的时间已经很长了,超过半年了,“疫苗是有防护期限的”这种说法看起来也有道理。如果我们打完针过一段时间放开,是不是更有效果呢?至少能明确证明疫苗的功效。

  还有就是,疫苗是不是真的“大病变小,小病变轻”了?我们自己肯定会坚持这样说的。

  一个反例就是:在外国没有打疫苗的人口密集区,大流行后有没有明显的参照对比变化?如果跟中国相近等同,那么疫苗的作用真就是效果低下的。

  话又说回来,打就打了,国家又没让你花钱,只是免费打了几次防疫针罢了,纠结这个也无太大必要。只是为中国科研着急上火。

  还有,“专家”们的声音肆意流行,我们弄不清楚,究竟谁是谁,是真是假。有没有一个统一的“官方平台”让他们自由发声,这才导致如此结果。全都是民间式的,哄传式的,偷摸鬼祟,搞不清楚。现在所有人所有平台里的“专家”,人们一律不明真相,简直是一团糟。

  包括对中医,对治疗方法的推荐,信者迷信,不信者斥之为妖言。只是便宜了一帮别有用心的人,比如某中药,某厂商。

  最后就是,国家为什么不乘机组织专家人力,利用本次大流行作一番文章统计呢?包括流行时间范围,感染率,感染病种,取样分析研究,把一切数据做实做透,这为今后类似的疫病全国大流行寻找一些方法和手段,这不是一举多得的好事情么?现在全都默不作声,好像失去了信心与动力似的。吃什么饭的,你要忠于什么事情啊。

  一个好消息就是:大高峰大流行即将过去,曙光在前,红日当头。如果第二轮的流行迅速补足,达成全民“杨过”,那还等什么、怕什么呢?撸起袖子加油干啊。

 

 

                      2023-01-058:56 AM


阅读(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report
前一篇: 办年 后一篇:要算政治帐
相关阅读

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有